319 
SÉANCE DU 22 JUIN 1866. 
amener cette méprise et cette obstination. En effet, le premier caractère 
assigné par Linné au genre Schœnus : « Gluma communis multiflora, bi- 
» valvis, magna, attenuata, persistens » ( Gen . plant, ed. 6 a , p. 29), se re¬ 
trouve de tout point dans les deux feuilles supérieures qui soutiennent le? 
panicules subglobuleuses du Crypsis aculeata. Et, si l’on y regarde de plus près, 
on trouve que, sur cette espèce, ces deux feuilles ont un caractère tout parti¬ 
culier, qui ne se retrouve ni sur les autres feuilles de cette espèce, ni sur les 
feuilles fulcrantes ou caulinaires de ses congénères. Ce caractère, non encore 
signalé, à ma connaissance du moins, dans les* diagnoses spécifiques, bien qu’il 
serve merveilleusement à distinguer cette espèce des autres, au premier coup 
d’œil et à quelque état de développement qu’elle soit, ce caractère, dis-je, 
consiste en ce que ces feuilles sont à l’extérieur unies et tout d’une pièce, sans 
présenter à la naissance du limbe l’étranglement qu’on trouve sur les autres 
feuilles de la même espèce et sur toutes celles de ses congénères. Elles répon¬ 
daient donc complètement à cette sorte d’involucre bivalve que Linné assi¬ 
gnait à ses Schœnus , et lui ont fait illusion. Ajoutons à cela que la forme de la pa- 
nicule, plus large que longue, inusitée ou rare dans les Graminées, est celle des 
Schœnus nmcronatus L., nigricans L., fcrrugineus L., albus L., etc. Cette 
forme lient à cette particularité, si je ne me trompe, non encore signalée, que 
la panicule du C. aculeata n’a pas d’axe, ou pour mieux dire que son axe s’est 
raccourci en un réceptacle conique, très-court, comprimé, d’où naissent des 
rameaux très-courts supportant une ou deux fleurs au plus, toutes disposées 
dans un sens parallèle aux deux feuilles fulcrantes. 
Notons, en troisième lieu, que les deux glumelles de cette espèce sont uni- 
nerviées comme les écailles des Cypéracées. 
Remarquons que Linné attribue à ses Schœnus : « petala sex_exterioribus 
» brevioribus » (g. c.), et, pour comprendre ces mots, recourons à ses Prœlec- 
tiones. Nous y lirons: « Si flosculi hermaphroditi non intra singulas squamas, 
» sedpassim occurrunt, tum flectuntur vacuæ squamæ versus proximum flos- 
» culum, istud genus mihi est Schoenus. » ( Prœl . ed. Giseke, p. 130). Or, 
dans le C . aculeata , les épillets inférieurs de chaque ramuscule sont le plus 
souvent stériles (1), et, comme ils sont très-rapprochés et tournés dans un 
même sens, leurs glumes, avec leurs glumelles vides et uninerviées, ont pu 
faire illusion à Linné. 
Ce n’est pas tout : nos trois espèces de Crypsis présentent une autre parti¬ 
cularité assez singulière et sur laquelle nous aurons à revenir. Aussitôt que 
leurs caryopses sont mûrs, ils sortent de 1 ’épillet et restent comme accolés 
autour de la panicule, ce qui peut avoir encore contribué à faire prendre pour 
des écailles stériles les glumelles vides de leurs caryopses. Mais il y a plus : 
(1) C’est ce qu’avait très-bien constaté le consciencieux Schrader : « Spicæ hujus 
» (C. alopecuroides ) æque ac sequentium duarum specierum (C. schœnoides et aculeata) 
» flosculi quandoque imperfecti adrnixti reDoriu.* tur » (Fl. germ. I, p. 168). 
