322 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
reni le contraire; je n’ai vu que le contraire, et il faut croire à un lapsus. 
U° Kunth a eu toute raison en disant que le C. aculeata est le seul à avoir 
la glumelle supérieure uninerviée (1). Cette glumelle, très-mince et très-dia¬ 
phane, semble n’avoir qu’une seule couche de cellules très-longues, excepté 
sur sa région dorsale où la ligne médiane est parcourue par un très-faible 
faisceau vasculaire, qui n’atteint pas le sommet obtus, non bifide, mais irrégu¬ 
lièrement denticulé. Sur nos deux autres espèces, la glumelle supérieure est 
plus résistante et présente deux très-petites nervures séparées par un étroit 
sillon plissé en dedans sur le tiers supérieur ; le sommet est un peu échancré, 
à deux lobes obtus arrondis. 
5° Je n’ai pu trouver aucune trace de glumellules, et il est certain qu’il 
n’y en a pas ; mais il est non moins certain que Schreber a vu ce qu’il a dé¬ 
crit et que ce n’est pas au hasard qu’il a attribué au C. aculeata : « Necta- 
» rium diphyllum, foliolis ovatis, hyalinis. » J’expliquerai bientôt ce qui a 
fait illusion à cet auteur si exact et si consciencieux. 
6° J’ai trouvé constamment deux étamines sur le C. aculeata et trois sur 
les deux autres espèces. Mais aussi, au heu de trouver les deux étamines du 
C. aculeata placées latéralement, comme les auteurs les mentionnent sur les 
Graminées diandres, je les ai, à ma grande surprise, trouvées placées vis-à-vis 
de la nervure médiane des glumelles, une contre l’embryon, une à l’opposé. 
J’ai cru d’abord être dupe d’une illusion; vingt fois j’ai recommencé mon 
analyse, et toujours j’ai trouvé la même position inexplicable pour moi. Tout 
à fait à leur base, les filaments sont très-dilatés et constituent comme un petit 
anneau. 
7° Lorsqu’on recueille le C. schœnoides à l’état de pleine maturité et un 
peu tardivement, il n’est pas rare de voir ses panicules tout entourées de ca¬ 
ryopses sortis des glumelles et au sommet desquelles ils adhèrent en simulant 
les œufs luisants de certains insectes. Le même fait se montre sur les deux 
autres espèces, mais moins fréquent et moins saillant. C’est donc à tort qu’on 
a dit : « semen inclusion... semen tectum », et Lœiling avait très-bien observé 
le tait et l’avait exactement caractérisé par ces mots : « Semen nudum nec 
» corolla adnata obtectum. Corollæ glumæ semen dimittunt » (o. c. 
p. 115). Mais comment les caryopses sortent-ils de leurs glumelles? et com¬ 
ment, après en être sortis, y restent-ils adhérents? C’est là ce que j’ai long¬ 
temps cherché avant de le trouver. Le C. schœnoides croît en abondance près 
du domaine de Rabet (arrondissement d’Arles, Bouches-du-Rhône), où je 
passe ordinairement quelques jours de mes vacances; or, j’avais remarqué 
que je ne trouvais ces panicules entourées de caryopses qu’après de grandes 
pluies, et jamais tant que. durait la sécheresse de l’été. C’était là ce qui 
m’embarrassait le plus ; car d me semblait que les fortes pluies devaient dé- 
(1) Lœfling avait entrevu ce caractère et avait attribué à cette plante: « Olumis co- 
» rollæ dorso acutis » (o. c. p. 115). 
