327 
SÉANCE DU 22 JUIN 1866. 
collections du Muséum et celles de M. Delessert, j’ai eu sous les yeux les Hes¬ 
peris de M. de Candolle, renfermant les types authentiques de M. Boissier, 
ceux de M. de Franqueville et ceux de l’herbier Rayneval, qui fait partie des 
collections de la Société. J’ai trouvé de précieux matériaux dans l’herbier de 
M. Gosson, où les espèces sont toujours aussi abondamment représentées qu’il 
est possible. M. Boissier qui, étant en train de publier le commencement de 
sa Flore d’Orient , ne pouvait se départir d’un genre de la famille des Cruci¬ 
fères, a bien voulu me donner par lettre les renseignements les plus utiles, 
car il a lui-même supprimé, pour les fondre ensemble ou dans des types plus 
anciens, quelques-unes des espèces qu’il avait établies dans les Annales , dans 
ses Diagnoses , ou publiées dans des exsiccata déterminés par lui. 
Les caractères du genre Hesperis sont parfaitement connus, mais il est bon 
de les préciser : 
Calice bigibbeux, pétales longuement onguiculés, deux glandes scutelliformes 
en dedans des étamines courtes ; filets des étamines longues dilatés et embras¬ 
sant l’ovaire à leur base; fruitsiliquiforme, toruleux ; stigmate fendu en deux 
lèvres aiguës ou obtuses, appliquées ou divariquées ; cloison épaissie entre 
les graines, formée de cellules allongées transversalement, auxquelles s’ajou¬ 
tent quelquefois des vaisseaux longitudinaux larges et flexueux. — Herbes à 
souche ordinairement vivace, à feuilles lancéolées, à rameaux dressés. 
Le genre Hesperis comprend, dans le Systema, vingt-deux espèces, et dans 
le Prodromus vingt, les Hesperis arabidiflora DC. et scapigera DC. du Sys¬ 
tema ayant passé lors de l’impression du Prodromus dans le gen re Nenroloma. 
De ce nombre, onze espèces doivent déjà être exclues du genre, savoir: 
VH. heterophylla Ten. et VH. nivea Baumg., comme n’étant que des formes 
de VH. silvestris Clus. ; VH. pinnati/îda Midi, et VH. aprica Poir., comme 
ayant les cotylédons accombants ; VH. ramosissima Desf., VH. pygmœa 
Delile, VH. crenulata DC., comme appartenant au genre Malcolmia (1) ; 
VH. repanda Lag., comme devant être identifié au Cheiranthus linifolius 
Pers. ; VH. alyssifolia DC., plante uniquement connue par un échantillon 
incomplet de l’herbier Delessert, s’éloignant du genre par la gracilité des longs 
filaments staminaux; et VH. angustifolia DC., comme devant être très-proba¬ 
blement ramené au Sisymbrium rigidum Bieb. (2). 
(1) M. Boissier a eu parfaitement raison de faire le premier cette rectification. Peu 
importe ici que les lobes stigmatiques soient aigus ou obtus. Le port est d’accord avec 
les caractères de la cloison, munie dans son milieu d’un épaississement fibreux ruba- 
naire (voy. le Bull. t. XI, p. 242), pour faire rentrer ces espèces dans le genre Mal¬ 
colmia, ainsi que VH. Orsiniana Ten. 
(2) De Candolle cite son Hesperis? anguslifolia dans l’herbier du Muséum de Paris. 
On ne trouve dans cet herbier rien qui puisse se rapporter à cette plante, si ce n’est un 
échantillon de Sisymbrium rigidum^ étiqueté, de la main de l’auteur du Systema , Sisym¬ 
brium anguslifolium DC. Comme cette espèce n’a pas été publiée sous ce nom, et qu’elle 
cadre bien avec la description de VH. angusti folia, il faut probablement y voir cette 
dernière plante. 
