37G SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
des navires. Les Cochinchinois emploient avec succès les racines du D. opposi- 
tifolia contre les ravages delà phthisie pulmonaire. 
Qu’on daigne me pardonner ces longues pérégrinations à travers l’Ancien et 
le Nouveau-Monde ; je reviens aux Pyrénées, et remonte à la cime méridio¬ 
nale du Gabiédou, l’un des gîtes de notre Dioscorinée. Ce pic, l’émule du 
Pimené, dont il est séparé par le vallon d’Estaubé, mesure environ 2877 mè¬ 
tres d’altitude. C’est la hauteur du pic du Midi de Bigorre, égal au Pimené, 
d’après les calculs du célèbre Ramond, leur infatigable et persévérant explo¬ 
rateur. Aussi notre flore pyrénéenne est-elle représentée par les mêmes indi¬ 
vidus sur ces trois cimes. Du liane de leurs rochers granitiques et du sein de 
leurs massifs de verdure, s’échappent Oxyria digyna , Erigeron uniflorus , 
Silene acaulis , Saxifraya opposilifolia, Arenaria ciliata, Draba nivalis, 
Poa ccnisia , etc. La partie septentrionale du cylindre du Gabiédou, dont la 
base demeure ensevelie sous la neige, porte le lianunculus glacialis dans les 
fissures de ses rochers. Du côté austro-espagnol et «à la même altitude, végète 
notre Borderea pyrenaica, pêle-mêle avec le Saxi fraya aizoidoides. Le 
Bulletin de la Société a publié un remarquable travail de M. Charles Martins, 
intitulé : La végétation du Spitzberg et de la Laponie, comparée à, celle 
des Alpes et des Pyrénées (1). Notre savant confrère, en établissant comme 
un fait incontestable la grande analogie de la végétation polaire avec celle de 
notre pic du Midi, démontre l’étroite affinité de la flore glaciale arctique et de 
la flore alpine de nos Pyrénées. Au Gabiédou, par ^3 degrés de latitude, au- 
dessus de 2860 mètres, et au Spitzberg sous le 78 e degré de latitude, sur le 
bord de la mer, se retrouvent les espèces désignées. Recueilli par M. Martins 
dans les îles de l’Archipel glacial arctique, XEmpetrum nigrwn vit au 
Gabiédou, en compagnie de notre Borderea pyrenaica: Cette intéressante 
Dioscorinée croît-elle en Laponie, au Spitzberg, au Groenland, ou dans quel¬ 
que autre point delà zone boréale? Personne n’oserait l’affirmer. Mais, en par¬ 
tant des données de M. Martins, on peut dire sans la moindre témérité, si je 
ne m’abuse, qu’elle se développerait à son aise sous le climat et sur les forma¬ 
tions telluriques des régions polaires. Quelle énorme différence entre les 
conditions topographiques de la plante pyrénéenne et celle des Dioscorea, qui 
semblent courir à l’envi vers les contrées chaudes de l’hémisphère austral ! Je 
laisse aux savants le soin de calculer la portée de ce contraste. 
Abordons le fond de la question, et tachons d’assigner à notre plante son 
véritable rang dans la nomenclature. En confrontant sa diagnose avec chacune 
des diagnoses de notre tableau synoptique, on ne tardera pas à s’apercevoir 
qu’il n’est pas facile de rintroduire à titre d’espèce dans quelqu’un des genres 
mentionnés de la tribu des Dioscorinées. Impossible delà rapporter à l’un des 
o-enres Oncus, (Jbium et Rajania. Il s’agit d’examiner si la science devra la 
(1) Séance du 24 mars 1865, pp. 144 et suiv. 
