379 
SÉANCE DU 27 JUILLET 1866. 
M. Bordère figure eu rang utile dans les registres de la photographie? La 
botanique ne doit-elle pas à cet habile investigateur de précieuses découvertes? 
M. Bordère n’a-t-il pas rendu à la (lore pyrénéenne les services rendus par 
M. Eugène Bourgeau à la Bore universelle? Or il n’est pas de Aoriste qui 
n’apprécie le dévouement et l’intelligence du naturaliste voyageur de i’Asso- 
ciation botanique française d s exploration. M. le docteur Ernest Cosson n’a 
pas manqué de lui dédier un genre de Cinarocéphales ( Bourgœa ), dont 
M. Bourgeau lui avait signalé les caractères distinctifs. Pourquoi ne pourrait-on 
pas décerner à un enfant des Pyrénées un hommage décerné à un enfant des 
Alpes? La Société botanique de France voudra donc bien me permettre d’ap¬ 
peler notre Dioscorinée Borderea pyrenaica (1). 
SÉANCE DU 27 JUILLET 1860. 
PRÉSIDENCE DE M. LE COMTE JAUBERT. 
M. Roze, vice-secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du 13 juillet, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite de la présentation faite dans la dernière séance, M. le 
Président proclame l’admission de : 
M. Frémineau, docteur en médecine, rue Turenne, 3', à Paris, 
présenté par MM. Eug. Fournier et Chatin. 
Dons faits à la Société: 
1° ParM. Ad. Brongniart: 
Annales des sciences naturelles, 5 e série, t. V, il 0 1. 
2° De la part de M. Ilasskarl : 
U cher die Commelinaceen. 
3° De la part de M. le comte G. de Saporta : 
Notice sur les plantes fossiles des calcaires concret ionnès de Ërognori 
(Côte-d'Or). 
h° De la part de M. D. Clos : 
La feuille florale et l'anthère . 
De V influence des plantes sur la, civilisation. 
(J ) Les botanistes qui tiendront à se procurer des échantillons de Borderea pyrenaica , 
sont priés de s’adresser à M. Bordère (de Gèdrc), qui sera toujours en mesure de les 
satisfaire. 
