SÉANCE DU 27 JUILLET |8G6. 383 
Enfin elle diffère du I), pusilla par ses feuilles non rétuses, par ses grappes 
mâles géminées, par ses fleurs presque sessiles et non longuement pédicellées. 
Si je ne donne pas avec plus de précision la station de ce Dioscorea, c’est 
que je crains que, séduits par l’attrait d’une nouveauté si inattendue, les 
botanistes ne se mettent à sa recherche avec trop d’ardeur, et qu’ils ne le fas¬ 
sent disparaître. J’ose espérer qu’on me pardonnera cette réserve en vue de 
l’intention, et surtout en se rappelant que, soyis l’influence de la cause que je 
signale, le Fhyllodoce cœrulea a à peu près disparu de l’Ecosse. 
Explication «les figures fPlanche I tic ce volume): 
Dioscorea pyrenaica ^ et ^ de grandeur naturelle. 
Fig. 1. Diagramme de la fleur mâle. 
Fig. 2. Fleur mâle, grossie. 
Fig. 3. Étamine. 
Fig. 4. Diagramme de la fleur femelle. 
Fig. 5. Fleur femelle, grossie. 
Fig. 6. Coupe transversale de l’ovaire. 
Fig. 7. Capsule grossie. 
Fig. 8. Graine. 
Fig. 9. Graine coupée. 
Fig. 10. Embryon. 
M. Eug. Fournier donne lecture de la lettre suivante qu’il è 
reçue de M. Grenier : 
Besançon, 9 juin 1866. 
Je lis dans le Bulletin de la Société botanique (t. Xïl, séances, p. 410) 
un article dans lequel vous cherchez à rendre à la flore de France deux Cruci¬ 
fères. 
Pour le Sàymbrium lœmgaium , il n’est pas douteux qu’il ne soit commun 
en Cerdagne ; mais je epois qu’il n’existe que dans la Cerdagne espagnole. 
M. Bentham ne s’explique pas sur ce fait. En tout cas, cette plante n’étant 
qu’une variété du S. aspemm , je ne vois nul inconvénient à la signaler. 
Quant au S. bur si folium, je ne suis nullement convaincu de sa présence au 
sommet de la vallée d’Eynes, où je l’ai vainement cherché à plusieurs épo¬ 
ques, et je ne sache pas que M. Bubani, ni aucun autre botaniste, aient là 
constaté sa présence. D’ailleurs, le S. bursifolium est une plante de région 
chaude (je veux dire de la région de la vigne) et nullement une plante tout à 
fait alpine. Je suis donc porté à croire que l’indication de l’herbier Barbier est 
fautive. 
M. Eug. Fournier dit que l’indication de Pourret dans l’herbier 
