388 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Lecture est donnée de la communication suivante adressée à la 
Société : 
NOTE SUR, UNE BANDE D’ÉCORCE ENGAGÉE ENTRE DES COUCHES LIGNEUSES, 
par M Ch. ROYER. 
Saint-Remy (Côte-d'Or), 12 juillet 1860. 
J’ai rencontré le 7 niai 1866, parmi des Peupliers de Virginie (Populus vir- 
giniana Desf.), sur les talus du canal de Bourgogne, l’un d’eux offrant la 
particularité suivante : 
A quelques centimètres au-dessus du sol, le tronc était écorcé circulairement 
sur une hauteur de 40 centimètres. Cette blessure datait de plusieurs an¬ 
nées, et cependant l’arbre avait une végétation aussi belle que celle de ses voi¬ 
sins. Je recherchai donc ce qui lui avait permis de vivre en de telles condi¬ 
tions, car il aurait dû périr l’année même de la blessure ou l’année sui¬ 
vante. 
Je trouvai d’abord au milieu de l’herbe un petit rameau de 60 centi¬ 
mètres de longueur, adventif sur une racine affleurant le sol. Comme ce ra¬ 
meau eût été insuffisant pour fournir la sève descendante nécessaire aux 
racines d’un arbre mesurant l ,u ,15 de circonférence, et comme d’ailleurs la 
grosseur du tronc immédiatement au-dessus de la plaie n’indiquait pas en 
ce point une notable accumulation de sève descendante , j’examinai s’il 
n’existait pas pour cette sève quelque voie de communication entre le tronc 
et les racines. 
L’écorcement a eu lieu à des époques successives. Une première plaie re¬ 
montant au moins à une quinzaine d’années avait mis à nu la moitié à peu près 
du pourtour du tronc. Autour de cette vaste plaie s’était formé un bourrelet 
ligneux réparateur, dont les lèvres, quoique s’étant beaucoup avancées sur la 
partie dénudée, laissaient encore à découvert un espace de 20 centimètres, 
qui les séparait. Une seconde plaie, ne datant que de huit à dix ans, avait privé 
de son écorce le resté du pourtour du tronc et aussi le bourrelet produit par 
les lèvres de la première plaie. Mais je crus remarquer de l’écorce engagée 
entre le bourrelet de gauche et la partie qu’il avait recouverte. J’entaillai le 
bourrelet en ce point et je constatai qu’il était muni à sa face interne d’une 
véritable écorce interposée entre lui-même et le bois primitivement dénudé. 
Cette bande d’écorce avait une largeur de 14 centimètres. Sur les 7 cen¬ 
timètres les plus intérieurs, elle était morte et en voie de décomposition ; 
mais sur les 7 autres, c’est-à-dire sur ceux qui se rapprochaient du bord 
externe, elle était parfaitement saine et vivante. Le bourrelet ligneux qui la 
recouvrait avait une épaisseur de 4 centimètres. L’une des lèvres du bour¬ 
relet, en s’étendant sur la plaie qu’elle avait recouverte en partie, avait 
donc emprisonné l’écorce de sa face interne. L’autre lèvre ne présentait pas 
