hOIl SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
» clics sont aussi, en bien plus forte proportion que le Chènevis, mélangées de 
» graines blanchâtres ou verdâtres non mûres ou avortées. 
» U° Les graines de Chanvre offrent toujours un aspect luisant uniforme. — 
» Les graines de Kil sont souvent ternes et males, et cela est vrai surtout 
» pour les graines les plus grosses. 
» 5° Les graines de Chanvre présentent des veines étroites, semées égale- 
•> ment sur toute la surface et disposées en forme de réseau ; ces veines sont 
» d’une teinte blanchâtre, plus claire par conséquent que la couleur générale 
» du fond sur laquelle elles se détachent à peine. — Les graines de Kif, 
» outre le même réseau de lignes blanches, présentent de véritables taches ou 
» marbrures beaucoup plus larges, de forme très-irrégulière et très-variable, 
» très-variables aussi quant au nombre, à la grandeur et à la position, mais 
» toujours nettement séparées et indépendantes les unes des autres, ne for- 
» niant point réseau par conséquent. Ces taches sont d’une teinte brun noi- 
» rûtre , plus foncée par conséquent que la couleur générale du fond sur 
» laquelle elles tranchent d’une manière manifeste. 
» Ce sont les caractères différentiels de notre cinquième série qui sont les 
» plus importants, parce qu’ils sont les plus constants et les plus prononcés, 
» et cette considération permet de résoudre les cas exceptionnels qui 
» peuvent se présenter. Il peut arriver en effet que du Kif semé dans un ter- 
,J rain gras, et y ayant pris un grand développement, produise des graines 
» aussi et même plus grosses que celles du Chanvre, et, si ces graines sont ré- 
» coïtées à un état de maturité imparfaite, que la couleur en soit aussi et 
» même plus pâle que celle du Chènevis. Mais la constatation des marbrures 
» noirâtres propres au Kif préviendra toute confusion, et, à supposer qu’elles 
» n’existent pas encore au moment de la récolte, ce qui arrive quelquefois, 
» elles se prononcent au bout de très-peu de jours d’emmagasinage, avant 
» même que la teinte gris roussâtre propre au Kif bien mûr ait remplacé la 
» teinte claire actuelle qui les fait mieux ressortir encore. Les marbrures ca- 
>- ractéristiqucs sont donc surtout manifestes sur les graines de Kil les plus 
» grosses et les plus récentes qui, précisément aussi, comme nous l’avons dit 
» déjà, se différencient bien des graines de Chanvre par l’aspect terne de leur 
o surface; nouveau moyen d’éviter l’erreur dans laquelle on serait tenté de 
*> tomber au premier abord. » 
De ces diverses remarques, il ressort avec évidence, ce me semble, que les 
graines de Kif, bien réellement différentes des graines de Chanvre au point de 
vue botanique, s’en distinguent suffisamment aussi pour les besoins commer¬ 
ciaux. Sans doute, sur une graine isolée, et même sur un échantillon ne com¬ 
prenant qu’un petit nombre de graines, et en l’absence surtout de termes de 
comparaison, cette distinction peut quelquefois laisser place à des hésitations, 
peut-être même à des erreurs; mais sur des graines prises en masse, je crois 
