SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1866. hl\9 
moins intense. Les prétendues espèces qui reposent sur des caractères très- 
variables, tels que la taille des plantes, la couleur des fleurs, les feuilles plus 
ou moins dentées, la rareté ou l’abondance des poils, sont malheureusement 
trop nombreuses, et entravent les progrès de la science, en contribuant 
à détruire l’unité et la conformité de vues chez les botanistes. Le nom 
imposé par M. Bentham à l’espèce dont nous parlons est pour nous le nom 
princeps , car nous sommes persuadé que la plante des Pyrénées orien¬ 
tales nommée L. heterophyllum par le savant botaniste anglais est la même 
que le Thlaspi heterophyllum décrit par De Candolle, d’après des échan¬ 
tillons de l’herbier Clarion recueillis, dit l’auteur, dans les Pyrénées voisines 
de l’Espagne. 
On a peut-être vu avec surprise figurer sur notre liste comme nouveau 
pour nous Y Ulex europœus L. On le trouve dans l’herbier de Dunal qui l’in¬ 
dique sous le nom d 'Ulex provincialis , au grau d’Agde. et près du canal de 
Bourdigueà Cette, localités évidemment artificielles. On le cultive ailleurs dans 
le département, notamment autour de la Salvetat et à Saint-Amand-de- 
Mounis où nous en avons vu des haies provenant, d’après nos informations, 
de plants achetés au marché de Castres. 
On 11 e le connaissait jusqu’à présent chez nous que cultivé, et, à ce titre, il 
devait être exclu de la llore de l’Hérault, comme il l’a été par Pouzolz de la 
flore du Gard. Aujourd’hui nous sommes sûr de sa spontanéité dans l’Hé¬ 
rault, puisqu’il couvre des terrains incultes entre la Salvetat et ïlieumajou 
d’où le docteur Nègre nous l’a apporté, et que M. Aubouy l’a trouvé égale¬ 
ment à l’extrémité de la même commune, dans un bois voisin de la route 
d’Angles. 
Nous avons trouvé, en juin, dans les seigles de Pardailhan-Pontguiraud un 
pied de Trifolium lœvigatum Desf. qui seul n’eut point suffi pour faire ad¬ 
mettre l’espèce dans une flore de l’Hérault. A notre retour, au mois de sep¬ 
tembre, la même plante s’est présentée à nous de nouveau, desséchée mais 
reconnaissable encore, dans les rochers de la même localité. Nous 11 ’hésitons 
point aujourd’hui, par suite, à la considérer comme nôtre, et nous l’accueil¬ 
lons avec d’autant plus de plaisir qu’elle 11 e figure point dans les flores des dé¬ 
partements voisins. 
Le Trifolium pat eus, signalé par MM. Grenier et Godrondans la moitié oc¬ 
cidentale de la France et que nous avons vu autrefois très-commun dans nos 
départements de l’ouest, est assez abondant aussi dans les prairies de la Sal¬ 
vetat ; mais nous n’en conclurons point qu’il ait ici une origine occidentale. 
« Si le fait de l’existence d’une espèce ailleurs que dans la localité où on l’ob¬ 
serve, dit M. Des Moulins, suffit pour entacher de suspicion sa qualité d’au- 
tochthone, ilfaudra logiquement ajouter sans cesse à cette liste déjà si longue, 
et je ne vois pas où pourra s’arrêter cet amaigrissement des flores locales au- 
tochthones. Au lieu de plantes disjointes, on sera réduit à voir partout des 
