t\bk SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nous, C, laurifolio-monspelicmis. Ces deux hybrides sont très-distincts à 
Murviel, comme nous l’avons constaté avec M. ■ Barrandon à qui revient 
une partie des observations que nous venons de mentionner, et nous nous 
proposons d’en parler ailleurs, pour ne point tomber ici dans une trop longue 
digression. 
Nos deux hybrides de Saint-Chinian sont intermédiaires, presque sous tous 
les rapports, entre leurs parents. Ils ont l’un et l’autre la fleur une à deux fois 
plus grande que celle du C. monspeliensis , une à deux fois plus petite que 
celle du C. ladaniferus ; Ils portent presque toujours quatre sépales au lieu 
de trois comme le ladaniferus et de cinq comme le monspeliensis. Les fleurs, 
comme on le sait, sont solitaires dans e premier et au nombre de 4-8 unilatérales 
dans le second ; les hybrides ont toujours deux ou trois fleurs en fausse om¬ 
belle, inflorescence qui les fait reconnaître au premier aspect. Les organes de 
végétation sont également intermédiaires. Les rameaux floraux étaient beau¬ 
coup plus nombreux et les pétales plus caducs dans les hybrides que dans leurs 
parents. Les pétales du C. ladanifero-monspeliensis sont toujours marqués 
d’une belle tache violette comme ceux du C. ladaniferus , tandis que ceux de 
l’hybride oppose en sont dépourvus comme ceux du monspeliensis , notable 
différence qui les distingue parfaitement. Nous trouvâmes ces deux hybrides 
en pleine fleur au mois de juin ; mais à notre retour, en septembre, ils ne 
montraient que des pédoncules nus, et le sol était jonché autour d’eux de ca- 
.ices vides et aplatis qui avaient du se détacher de bonne heure. Les arbustes, 
tout en donnant ainsi une nouvelle preuve de leur hybridité, formaient un 
contraste frappant avec les deux parents tous chargés de capsules mures et 
bien conformées. 
Ces curieux hybrides, qui ne se sont produits nulle part ailleurs peut-être 
naturellement ni artificiellement, et qu’un florimane s’estimerait heureux de 
posséder dans son jardin, nous impressionnèrent vivement. Nous regrettions 
d’être seul à jouir de ce spectacle, autant que de Maistre regrettait d’être seul 
à contempler, de sa lucarne, chaque nuit, le ciel étoilé. Nous comprenons 
qu’on ne s’extasie point devant les végétaux ordinaires qu’on peut voir partout 
et toujours ; mais un botaniste qui aime à épier les secrets de la nature ne 
saurait demeurer insensible en présence d’un hybride inconnu et aussi remar¬ 
quable que ceux dont nous parlons. Nous restâmes là près d’une h. lire à con¬ 
stater des rapports et des différences, et à étudier la mystérieuse action des 
deux espèces génératrices, et nous aurions été heureux de pouvoir con¬ 
voquer les botanistes du monde entier devant un spectacle si nouveau pour 
nous. 
Nous espérons que cet article, trop long peut-être pour les personnes qui 
s’intéressent médiocrement à la botanique, n’encourra point ce reproche de la 
part de ceux qui savent quel intérêt ou porte partout aujourd’hui aux flores 
locales. Le cercle des sciences naturelles s'est tellement agrandi que tous ceux 
