SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
458 
Voici d’ailleurs les différences que j’ai reconnues : 
Plante du mont ^îso. 
Calalhides presque triples de celles 
du C. Scabiosa , solitaires au sommet 
de la tige non rameuse. 
Écailles du péricline noires ou tout 
au moins dont la bordure noire couvre 
entièrement la partie verte. 
Cils des écailles très-longs, lins, d'un 
blanc argenté , le terminal plus ferme 
et presque en arête épineuse. 
Tige feuillée jusqu'au sommet , à 
feuilles molles et velues, toujours 
assez larges, à côtes ailées (3 à h mil¬ 
limètres). 
Plante de Scusc, etc. 
Calalhides doubles de celles du 
C. Scabiosa ; lige rameuse au sommet, 
portant deux à quatre calalhides. 
Bordure noire des écailles du péri- 
cline assez large, mais laissant tou¬ 
jours voir la partie verte. 
Cils moins longs et un peu plus 
larges, passant du noir au brun et au 
blanc sale , le terminal se distinguant 
ci peine des autres. 
Tige ou rameaux assez longuement 
nus au sommet, à feuilles plus fermes 
et plus variables , moins velues, à 
côtes à peine ailées , 
La description du C. Kotschyana dans la Flore de MM. Grenier et Godron 
ne peut se rapporter qu’à la plante du mont Viso, et il faut rayer sans hési¬ 
tation les localités de Séuse et la Grangette citées par ces auteurs. Le C. Kots - 
chyartâ Heuff. (in Koch. Syn. p. 473) correspond très-exactement à la même 
plante (du mont Viso). D’où je conclus que le C. Kotschyana Heuff. et le 
C. KotschyanaG. et G. sont identiques. Les botanistes qui ont émis un avis con¬ 
traire auront sans doute été induits en erreur parce qu’ils auront reçu sous le 
nom de C. Kotschyana G. et G. la plante du mont Séuse. 11 est bien certain, 
en effet, que cette dernière plante n'est pas le C. Kotschyana de Koch ni de 
Ileuffel et n’aura pas été examinée de près par les auteurs de la Flore de 
France. 
J’ai pu contribuer moi-même, je l’avoue, dans lues envois antérieurs 
à 1861, à propager cette confusion ; mais je n’avais pas encore récolté à cette 
époque le véritable C. Kotschyana du mont Viso. 
Maintenant, que faut-il faire de la plante du mont Séuse, etc. ? Elle a été 
publiée sous le nom de C. Scabiosa var. macrocephala , n° 2699 de Vexsiccata 
de M. Billot, autant du moins que j’en puis juger sur un échantillon imparfait 
qui m’a été distribué. 
Koch paraît aussi avoir en vue notre plante lorsqu’il dit à la suite de la des¬ 
cription du C. Kotschyana : « Inter hanc et antecedentem spcciem (C. Scabio- 
» sam) medium tenct C. alpestris Ilcgetschw. et llcer, Fl. der Schw. p. 854. 
» Caulisperinde monoceplualus veXdicephalus, capitula magna, sed squamæ 
» involucri appendicibus non occultantur. Ilæc forma transitum facit ad 
» G. Scabiosam, a qua fartasse et C. Kotschyana specie non differunt. » 
Les trois formes se rapportent-elles à un même type général, comme paraît 
