REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 79 
rites de développement du type fondamental. Enfin, l’auteur entre dans la 
comparaison générale des types entre eux, et expose les principaux linéaments 
de sa nouvelle classification. A l’exemple de presque tous les naturalistes, il 
commence par reconnaître qu’il n’existe pas de caractère absolu qui ne souffre 
aucune exception ; mais il expose l’importance des caractères prépondérants 
(vorherrschende) pour la répartition en groupes naturels des Phanérogames, 
parmi lesquels il cite la structure anatomique, le mode de croissance, la 
constitution numérique des verticilles floraux ramenés à leurs éléments; le 
mode de germination ; la constitution du fruit et de la graine, et la nervation 
des feuilles. Viennent en second lieu les caractères qui guident pour l’arran¬ 
gement des familles de plantes appartenant au même type, et qui sont : la 
séparation des sexes ou leur réunion, les degrés de perfectionnement de la 
fleur, les modes d’insertion staminale, les degrés d’isolement des verticilles 
floraux et l’augmentation de leur nombre. L’auteur cite comme des carac¬ 
tères tout à fait trompeurs le nombre des parties d’une fleur particulière, non 
comparée aux autres fleurs de la même plante; le contour de la feuille; le 
nombre des ovules qui arrivent à maturation sur chaque feuille carpellaire ; 
l’état de liberté ou de soudure des feuilles carpellaires et des filets ; la diclinie 
et l’avortement observés sur des parties du végétal; la présence d’organes 
sécréteurs d’une huile esssentielle, et enfin l’observation de ces modifications 
qui ne servent qu’à caractériser les divers genres d’une même famille. 
L’auteur expose qu’il existe entre les végétaux qui se ressemblent des 
affinités de diverse nature: 1° une affinité de lignée; 2° une affinité de 
degré; 3° une affinité de conformation; 4° une affinité de hasard. 
L’affinité de lignée (Stammverwandschaft), qui constitue les séries natu¬ 
relles, résulte de la transmission héréditaire onde l’analogie de l’organisai ion. 
On y peut, en effet, distinguer des variétés. Si l’on voit souvent plusieurs 
séries diverger en s’écartant d’un même type fondamental, toujours est-il qu’à 
leur origine ces séries montrent une étroite affinité, et même que le type fon¬ 
damental présente en lui seul comme la fusion des types différents de chaque 
branche. C’est le type fondamental, ainsi envisagé, que M. Agassiz a nommé 
en zoologie type synthétique ; on en a un exemple dans les Gamopétales épi- 
gynes, dont le type fondamental, représenté par les Composées et les familles 
voisines, donne naissance à plusieurs séries divergentes, dont une commence 
par les Globulariées, une autre par les Viburnées, etc. Au contraire, on peut 
nommer type analytique celui de la série divergente. Au type fondamental 
doivent, en outre, être rattachés le type prophétique et le type embryonnaire 
de M. Agassiz : le premier, parce qu’il présente, par une sorte d’antici¬ 
pation, les propriétés d’un membre futur de la série, et le second parce 
qu’il contient on germe celles des termes plus avancés dans l’ordre des déve¬ 
loppements, les plantes inférieures étant considérées par l’auteur comme des 
végétaux supérieurs arrêtés dans leur évolution. Les lignées naturelles sont 
