80 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
parfois difficiles à établir quand il manque des termes dans leur progression, 
à moins que la paléontologie ne les fournisse. 
L’affinité de degré (Si ufen venu a ndsch oft) est la ressemblance extérieure 
de deux termes placés sur le même rang dans deux séries collatérales, c’est- 
à-dire à la même hauteur dans l’échelle du perfectionnement des types. Il 
arrive quelquefois que deux types collatéraux ont entre eux une affinité assez 
frappante pour masquer celle qui les unit aux membres voisins de leurs séries 
respectives. C’est là ce qui a causé jusqu’aujourd’hui, dit M. Krausc, le plus 
grand désordre dans les classifications, parce qu’on a englobé dans un même 
groupe des termes appartenant à des séries différentes, et fait disparaître leurs 
véritables affinités. Ainsi en est-il des classes d’Apétales, de Gamopétales et de 
Polypétales, et de celles qu’on a fondées sur la liberté ou l’adhérence de 
l’ovaire, des affinités reconnues entre les Myrtacées et les Rosacées, les Cam- 
panulacées et les Cucurbitacées, les Polygonées et les Chénopodiées, familles 
que réunit seulement l’affinité collatérale. Cette sorte d’affinité est très-étroite 
entre les types les moins perfectionnés placés plus près de l’origine des séries; 
elle s’évanouit peu à peu entre les familles qui suivent, et reprend, au con¬ 
traire, une grande force entre les Polypétales. Il est naturel, en effet, que les 
différents types, par leur tendance constante et progressive à un perfectionne¬ 
ment graduel, doivent se rapprocher d’un même but final. Chez tous, on ob¬ 
serve à la fin le développement de tous les verticilles floraux, la liberté et même 
la multiplication de leurs parties. Ainsi, les Renonculacées, les Wintéracées, 
les Calycanthées, les Nymphéacées sont des membres terminaux de séries dif¬ 
férentes; les Méliacées, les Guttifères, les Aurantiacées, les Ampélidées, les 
Géraniacées, les Oxalidées, des membres collatéraux. 
L’espace nous manque pour faire apprécier les idées de l’auteur sur les 
deux autres sortes d’affinité. 
Nous en avons dit assez pour faire comprendre, d’une part, l’importance 
du livre de M. Krause, et, d’autre part, la méthode dont il a fait usage. 
Dans sa troisième partie, où il en expose plus spécialement et plus simple¬ 
ment les résultats, il fait connaître et étudie un grand nombre de séries 
avec leurs branches collatérales. Soment le premier terme d’une série se 
retrouve dans d’autres, à l’origine desquelles il est placé. J1 nous est impos¬ 
sible, vu les limites où nous sommes renfermé, d’entrer dans plus de détails à 
ce sujet; mais chacun se rendra facilement compte des détails de la classifica¬ 
tion de l’auteur, même sans aucune connaissance de la langue allemande, en 
parcourant son livre, dont le prix n’est pas élex é, et en consultant les diverses 
séries de familles. 11 nous suffira de dire que, pour les Cryptogames, l’auteur 
adopte à peu près les idées de M. Al. Braun. Les Lycopodiacées le conduisent 
aux Gvnmospermes, qui constituent pour lui un terme fondamental, d’où 
partent toutes les séries qui aboutissent aux plantes supérieures dans l’ordre 
des développements. Les Cycadées, par les Pandanées, passent aux Monocoty- 
