M3 
REVUE RIBLI0GRAH11QUE. 
aux Saxifragées, à cause de sa placentation pariétale, ne dilïère pas plus d’une 
Célastrinée que deux espèces de certains genres ne diffèrent l'une de l’autre 
dans la famille des Saxifragées. Les Briuiiacées ont le périanthe, l’androcée, 
l’insertion, c’est-'a-dire la forme du réceptacle, essentiellement les memes que 
les Saxifragées à ovaire infère ; leur graine est albuminée, et les productions 
arillaires qu’on y remarque ont exactement la même origine que les ailes des 
graines des Cunoniacées. Quant à l’opinion émise dans ces derniers temps 
parM. Agardh, que les Bruniacées seraient des Euphorbiacées, ou plutôt des 
Micrantlîées plus élevées en organisation, l’auteur ne s’y arrête pas, car cette 
manière de \oir repose principalement, dit-il, sur une erreur, M. Agardh 
croyant à tort que l’ovaire des Raspailia est supère et libre jusqu’à la 
base. 
Les Hamamélidées, dont la déhiscence anthérale n’a pas lieu toujours par 
des panneaux, ne peuvent être séparées des Saxifrages par une limite nette, 
absolue. 
Les Liquidarnbar ont de très-grandes analogies avec le groupe que forment 
les Bucklandia et le Sedgivickia, parmi les Hamamélidées. Comme tous ccs 
genres ont d’ailleurs des ovules en grand nombre, ils se rapprochent, par ce 
fait, davantage de la plupart des Saxifragées; leur inflorescence les relie aux 
Bruniacées, leurs stipules aux Cunoniacées. 
Il y a même des Saxifragées dont les fleurs ont les carpelles indépendants ou 
à peu près, et qui, par ce caractère, se rapprochent extrêmement des Rosa¬ 
cées du groupe des Spiréacées, notamment le Bauera. L’albumen et la coa¬ 
lescence inférieure des carpelles font la différence; mais la graine de l’Aman¬ 
dier a deux albumens dans sa jeunesse, et il y a des espèces du genre Saxifraga 
à carpelles indépendants, avec un placenta pariétal situé dans leur angle in¬ 
terne. La grande analogie des Rosacées et des Cunoniacées explique comment 
un type attribué autrefois aux Chlénacées, celui des Eucnjphia , a presque 
tous les caractères des Rosacées, tandis que les auteurs les plus récents le rap¬ 
portent aux Cunoniacées. 
De même qu’en supposant infère l’ovaire des Piltosporées et des Brexiacées, 
on a les Escalloniées, dont tous les autres caractères sont semblables, de même 
des Eucryphiécs à ovaire infère deviennent tout à fait des Philadelphées à 
étamines nombreuses; et comme les affinités des Philadelphées avec les 
Myrtes ont été reconnues de tout temps, nous voyons dans ce fait, dit l’auteur, 
une nouvelle preuve des rapports que, par l’intermédiaire des Bruniacées et 
des Hamamélidées, les Saxifragées affectent avec les Illuminées, Rosacées, 
Myrtacées, Mélastomacées, etc. 
Le Ccphalotus follicularis , que M. Bâillon a pu étudier vivant dans les 
serres du Sénat, lui paraît devoir être rapproché des Crassulacées, groupe 
dans lequel l’insertion des étamines peut devenir plus ou moins périgynique 
et le périanthe simple ( Ptnthorum ). .Mais ses affinités avec les Saxifragées 
T. XIII. (revue) 8 
