118 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
no peut manquer d’être accueilli avec la plus juste faveur par les juges les 
plus compétents, comme par les naturalistes avides do s’instruire. 
I/un dos points les plus saillants de l’ouvrage que nous avons sous les yeux 
(>st peut-être la séparation des Myxomycètes, qui sont étudiés comme famille 
distincte après les Champignons et les Lichens. Quant h en signaler les détails, 
cela nous est ici de toute impossibilité, et nos lecteurs nous pardonneront sans 
doute si nous ne leur en transcrivons pas sèchement la table des matières, 
jugeant plus utile d’employer la place dont nous disposons à leur faire coït' 
naître plus longuement les mémoires originaux. 
Oia sonie pcculaeities in tlie growth of tli© llawtliorn- 
*rec (De quelques particularités observées dans la croissance de l’Aubé¬ 
pine ); parle rév. AV.-II. Purchas (Reproduit dans le Journal of botuny, 
1865, pp. 366-370, d’après les Transactions of the rnidland scientific 
association). 
Durant son jeune âge, et peut-être pendant la première moitié de son exis¬ 
tence, l’Aubépine suit le mode de croissance habituel aux arbres exogènes ; 
les couches de bois y sont déposées successivement et régulièrement au pour¬ 
tour du cylindre ligneux déjà formé; mais, à mesure que l’arbre vieillit, l’ac¬ 
croissement de ce cylindre ne s’opère plus que sur certains points de sa cir¬ 
conférence; il en résulte des côtes extérieures qui suivent une direction 
verticale, droite ou spirale. Cela se continue pendant plusieurs années ; plus 
tard, les côtes extérieures se chargent de saillies analogues à celles que ces 
côtes mêmes ont formées sur la tige principale. Quand l’arbre atteint sa période 
ultime, c’est par le centre qu’elle commence, et tout le cylindre ligneux inté¬ 
rieur est détruit d’abord, de sorte que les différentes parties du végétal ne 
demeurent reliées que par les côtes extérieures à ce cylindre; celles-ci finis¬ 
sent par ressembler à autant de tiges séparées; elles présentent bien sur leur 
face interne les traces du bois auquel elles étaient primitivement adhérentes; 
mais cette face est très-réduite et est négligeable en comparaison du reste de 
leur périphérie, qui est recouvert d’une écorce. 
Si l’on examine la structure anatomique des côtes dont il vient d’être ques¬ 
tion;, on n’y trouve aucune moelle centrale, mais seulement une prolongation 
des rayons médullaires de la tige : l’un d’eux, qui est central sur la coupe de 
de la côte, la traverse suivant son diamètre, et autour de celui-là divergent, 
en forme d’éventail, plusieurs rayons partant du point de la circonférence où 
la côte avoisine la tige principale ; quand il se forme sur cette côte des saillies 
secondaires, c’est encore suivant la direction des rayons médullaires. 
Le Peuplier d’Italie et le Tilia parvifolia ont fourni des exemples analogues 
ii celui qu’a donné le Cratœgus Oxyacantha. 
