REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 147 
cilles à quatre éléments, de constitution différente. Le verticille extérieur serait 
réduit à deux étamines biloculaircs latérales, par avortement de deux de ses 
éléments; le verticille intérieur serait complet, mais composé d’étamines uni¬ 
loculaires. M. Gay adopte une interprétation analogue pour l’androcée des 
Crucifères (1). 
M. Krause (. Einige Bemerkungen ueber den Blumenbciu dcr Fumariacece 
und Cruciferæ , Bot. Zeit ., 1846, p. 121) adopte une manière de voir assez 
rapprochée de la précédente, il y aurait, aussi, pour lui, deux verticille» stanii- 
naux chez les Fumariacées; le verticille extérieur ne comprendrait que deux 
éléments, et le verticille intérieur quatre, à anthères uniloculaires. Il affirme 
qu’il a vu les étamines uniloculaires naître par des mamelons isolés. 
La quatrième théorie est due à M. Asa Gray ( Généra florœ America! bor.- 
orient. illustrata I, p. 118; Botanicol Text-Book , 3 e édit. p. 251). Il con¬ 
sidère chaque faisceau staminal des Fumariacées connue l’équivalent d’une 
seule feuille. Les recherches organogéniques deM. Payer parlent en faveurdesa 
théorie, car les étamines de chaque faisceau ont été vues par l’auteur français 
naître d’un mamelon unique, primitivement simple; ces résultats sont di¬ 
rectement opposés à ceux des observations de M. Krause. Mais ni M. Asa 
Gray, ni M. Payer n’ont cherché à expliquer la difficulté qui naît, dans leur 
théorie, de la superposition des carpelles aux éléments de l’androcée. 
La cinquième théorie est celle de Bernhardi {Ueber den Charoktcr und 
Verwandtschaft der Pcipaveraceen und Fumariaceen , in Linnœa vin, 1833, 
p. 401). D’après Bernhardi, bien que le calice soit à deux éléments dans les 
Fumariacées, la corolle est tétramère. Mais ses éléments sont fendus sur leur 
ligne médiane, et chacun d’eux soudé avec la moitié de son voisin; l’androcée, 
resté normal chez les Hypecoum , a les éléments antéro-postérieurs fendus sur 
la ligne médiane, dissociés et joints par moitié aux éléments latéraux. Cette 
théorie artificielle et hasardée n’a plus guère qu’un intérêt historique. 
Voici maintenant le résultat des observations personnelles de l’auteur. Il a 
étudié soigneusement le développement des fleurs des Fumariacées. Elles se 
présentent, à leur première origine, sous forme d’un mamelon celluleux hémi¬ 
sphérique qui apparaît dans l’axe d’une bractée triangulaire concave. Les pre¬ 
mières traces de folioles qui apparaissent sur ce mamelon sont, chez le Di- 
centra et YAdlumia , comme aussi dans les fleurs inférieures du Corydallis 
glauca , celles des bractéoles, dont la première se montre tantôt à droite, tantôt 
h gauche; quelquefois, par exemple dans les fleurs supérieures du Corydallis 
glauca , il n’existe jamais aucune trace de ces appendices. A cette circonstance 
près, le développement des fleurs est le même dans les deux cas. Le sépale 
antérieur apparaît constamment le premier; tandis que les éléments des verli- 
(1) Malgré la grande différence qui existe entre deux familles qui offrent dans leur 
fléur l’une le type binaire, l’autre le type quaternaire. 
