1 !\8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
cilles corollins se montrent simultanément dans chacun d’eux. Presque au 
même moment que le verticille interne de la corolle, on observe l’apparition 
de deux bourrelets semi-lunaires, circonscrivant entre eux un espace ellipti¬ 
que; ces bourrelets deviennent trilobés par la suite de leur développement; 
le lobe médian de ce bourrelet, d’abord plus petit que les lobes latéraux, les 
surpasse promptement dans son développement. Bientôt, il se montre encore, 
entre les extrémités des bourrelets semi-lunaires, un nouveau mamelon, au 
moment où ceux-ci se divisent en lobes. Ordinairement, cette formation s’ar¬ 
rête; ce n’est que dans un seul cas que l’auteur en a observé un développe¬ 
ment ultérieur. Pour la naissance du pistil, le tissu qui forme l’extrémité de 
l'axe se relève de chaque côté autour de cette extrémité même, ce qui forme 
comme un enfoncement quadrilatéral ; il en résulte promptement les deux car¬ 
pelles qui s’allongent pour former le style et les deux lèvres du stigmate. 
L’auteur, qui a confirmé les recherches organogéniques de M. Payer, est, 
par conséquent, conduit à adopter la théorie de M. Asa Gray. Il est remar¬ 
quable qu’en découvrant la trace d’un deuxième verticille staminal, qui reste 
avorté, il a fait disparaître la difficulté de la superposition des carpelles au ver¬ 
ticille staminal. La manière de voir qu’il a adoptée n’est d’ailleurs qu’une légère 
modification de celle de De Candolle. Il fait remarquer combien l’interpréta¬ 
tion qu’il croit conforme au fait s’accorde avec la structure, en apparence 
- anomale, du genre Hypecoum ; ici, les mamelons latéraux qui bordent les 
bourrelets semi-lunaires se soudent deux à deux en s’isolant de ces bourrelets, 
et donnent naissance à deux étamines biloculaires qui paraissent antérieure et 
postérieure. Cette soudure, constatée par l’observation, n’est pas seulement 
supposée ou affirmée pour le besoin de la théorie. Il faut ajouter que la trilo— 
bation des pétales de l ’Hypecoum cadre bien avec celle des bourrelets stami- 
naux des Fumariacées. Les faits de virescence observés sur des Fumariées par 
M. Kirschleger et par M. AV y die r s’expliquent également bien par la théorie 
de M. Fichier; dans ces faits, les étamines présenteraient, d’après l’auteur, 
l’état intermédiaire entre le type des Fumariées et celui de Y Hypecoum. En 
d’autres termes, tandis que De Candolle a pensé que les étamines antéro-pos¬ 
térieures du type de V Hypecoum se dédoublent pour contribuer à former les 
faisceaux staminaux des Fumariées, ce sont, au contraire, ces faisceaux qui 
existent primitivement et se détriplent pour contribuer à la formation des 
étamines antéro-postérieures de Y Hypecoum. 
Ensuite l’auteur s’occupe du développement de l’éperon dos Fumaria et 
des Corydol/is , et il critique le mémoire publié par M. Godron sur ce sujet, 
dont nous avons rendu compte (1). Selon M. Fichier, le savant professeur de 
Nancy a négligé plusieurs considérations dans sa théorie. Quand deux bour¬ 
geons sont comprimés l’un contre l’autre, comme >1. Godron l’a indiqué, l’un 
1) Voyez le Bulletin, t. XI (l\cviu)> p. ‘278. 
