REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. -159 
doit considérer la feuille plutôt comme un prolongement de l’entre-nœud 
précédent que comme un nouveau mérithalle. Les nervures secondaires des 
feuilles multiplinerves et même des feuilles penninerves sont, en réalité, de 
même ordre que la nervure médiane. 
Les anthères appartiennent à deux types distincts. Les unes sont simple¬ 
ment biloculaires (à loges apposées suivant M. Miquel), et les autres sont qua- 
driloculaires (à loges opposées suivant M. Miquel). A l’époque de la matu¬ 
rité, les premières deviennent bivalves, parce que chacune de leurs loges 
s’ouvre par une seule valve, et, par la même raison, les anthères quadrilo- 
culcpres deviennent quadrivalves. Les anthères biloculaires ne sont évidem¬ 
ment que des moitiés d’anthères quadriloculaires. 
M. Miquel a admis dans les Pipéracées vingt genres fondés sur des carac¬ 
tère* fort divers. Il répartit ces genres en deux tribus, qu’il distingue d’après 
le mode de végétation continu ou interrompu et d’après la structure des 
anthères. Mais ces caractères varient dans des groupes naturels. Aussi M. Ca¬ 
simir De Candolle a-t-il cru plus logique de les subordonner à ceux de la 
structure anatomique. La présence ou l’absence d’un anneau de cambium : 
tel est, suivant lui, un caractère absolu qui permet de grouper toutes les 
Pipéracées connues en deux tribus faciles à reconnaître. Cet anneau manque 
chez toutes les Pépéromiées et se retrouve invariablement dans toutes les tiges 
des Pipérées. Enfin, il n’a trouvé ni dans la sexualité, ni dans les fleurs, aucun 
caractère suffisamment tranché pour servir à la délimitation des genres. Il a 
vainement essayé de les définir d’après le nombre des stigmates ou d’après la 
forme des bractées. Il se présentait toujours des exceptions impossibles à con¬ 
cilier, et il lui a fallu faire passer tous ces caractères au rang de caractères 
de sections. On trouvera dans le Prodromus toutes les Pipérées réunies en un 
seul genre, Piper , et toutes les Pépéromiées groupées dans deux genres, Pc- 
perorria et Verhuellia Miq. ; encore ce dernier genre doit-il être défini autre¬ 
ment qu’il ne l’a été par M. Miquel. 
Pliysaologisclie Beitrægc ( Recherches physiologiques); par M. Au- 
gust Yogi ( Botanische Zeitung , 1866, n° 1, pp. 1-4). 
M. Yogi a publié sous ce nom deux notes distinctes. La première est 
relative au contenu granuleux des cellules de la tige et du rhizome chez le 
Spirœa Ulmaria. Après avoir décrit sommairement la constitution anatomi¬ 
que de ces parties, et fait remarquer l’existence d’une couche libérienne 
interne qui sépare de la moelle les faisceaux ligneux dans la tige de cette 
plante, l’auteur aborde la description des granules qui font le sujet de son tra¬ 
vail, On les prendrait, au premier coup d’œil, pour des grains d’amidon. 
M. Hartig ( Entwickelungsgeschichtc des P/lanzenembryo , pp. 100 et 107), 
les a rapportés, en effet, à cette formation. M. Yogi les regarde comme bien 
plus complexes. Us sont bien colorables en violet par l’iode, mais ils sont 
