160 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Cos détails suffisent pour qu’on puisse apprécier les motifs qu’a l’auteur 
pour réunir un grand nombre de formes regardées comme distinctes par 
d’éminents naturalistes, notamment les genres Bacterium , Vibrio, Spirillum , 
sur lesquels les réactifs indiqués plus haut agissent de même. Il y a plus, puis¬ 
que certaines Palmellées (Palmella cruenta , P. flocculosa , Leptothrix com¬ 
pacta, muralis , rosea, janthina, tomentosa) arrivent à être regardées par 
l’auteur comme des formes aquatiques de Mucédinées bien connues. Elles 
dérivent, dit-il, de certaines espèces de Pénicillium , et elles en sont comme 
le mycélium, que des circonstances défavorables ont empêché de produire des 
spores. Mais, dans la très-grande quantité de faits rapportés par M. Lueders, 
on saisit plutôt des observations isolées, faites sur différents êtres, qu’une 
série d’études réalisées avec certitude sur la même espèce; et il en résulte un 
peu d’incertitude dans les conclusions que l’on se sent disposé à en tirer. 
ITeliea* <B»<* llindriiigcn fier Wurxelii in don Roricn (De 
la pénétration des racines dans le sol); par M. Th. Hartig ( Botanische 
Zeitumj , 1866, n. 7, pp. 49-54). 
Kniglt a attribué beaucoup d’influence à la pesanteur dans la direction des 
végétaux. Nos lecteurs connaissent peut-être l’opinion exprimée sur ce point 
par 31. Hofmeister, qui, dans son Manuel de physiologie végétale , t. IV, 
p. 104, répond comme il suit aux objections de M. AVigand: «L’extrémité 
» radiculaire, à l’état plastique, pénètre dans les petits pores du sol un peu 
» connue un liquide visqueux. Elle y est encore enfoncée par la dilatation et 
» l’extension de la partie plus ancienne de la racine. Cette dilatation presse le 
» sol environnant, et comme la racine est intimement unie au sol par le 
» moyen des poils qu’elle porte, elle ne peut remonter, et pousse d’autant 
» plus son extrémité en avant. » On sait que chez plusieurs plantes 
(Chêne, Marronnier, Fève, Maïs), la radicule se recourbe en arc d’abord 
en haut, puis latéralement, et s’enfonce ensuite dans le sol. Dans ces cas, 
selon 31. Hofmeister, ce n’est pas l’extrémité radiculaire, mais la tranche 
qui la précède, qui se trouve à l’état mou, visqueux, et c’est le poids de l’ex¬ 
trémité elle-même qui agit constamment pour incurver la radicule. Toutes ces 
explications sont directement opposées aux résultats des recherches de 
31. Hartig. Le tissu qui est placé au-dessus de l’extrémité radiculaire perd de 
très-bonne heure la faculté de se cloisonner, chez le Quercus , VÆsculus, la 
Çève et le 31 aïs ; et si les cellules qui le constituent paraissent, à un certain 
moment du développement, beaucoup plus longues qu’auparavant, c’est seule¬ 
ment grâce à la jonction de beaucoup d’entre elles; de sorte qu'il n’y a point d’al¬ 
longement de la partie ancienne de la racine : cette faculté est réservée à un 
ménisque convexe inférieurement, qui ne remonte pas à plus de 2 ou 3 milli¬ 
mètres au-dessus du sommet de la racine, et dont les bords se relient à la zone 
cambiale. Les cellules-mères qui remplissent ce (issu produisent leurs cellules- 
