174 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
p. 28. — Erucastrum Pseudosinapis Lge [Brassica bœtica var. Coss. in 
Bourg. PL d'Esp. n. 1555). — Crambe reniformis Desf. 3 hispanica 
(C. filiformis Boiss. Yoy. p. 13). — Raphanus Raphcinistrum L. 3 hispuius , 
y microcarpus. — Bunias tricornis Lge n. sp. ; l’auteur n’en possède qu’un 
exemplaire. 
Résédacées. —Astrocarpus su/fruticosus Lge (A. Clusii var. Lge olini in 
schedul.). — A. minor Lge n. sp. — Réséda bipinnatci Willd, {R. gigantea 
Pourr., R. suffruticulosa Cutand.). 
Paronychiées. — Paronychia brevistipulata Lge n. sp. 
Polygalées. — Polygala angustifolia Lge n. sp. 
Euphorbiacées .— Euphorbia tetraceras Lge n. sp. 
Linées .— Linum suffruticosum L. (excl. syn. L . salsoloides Lam.), var. 
3 angustifolium (L. scabrum Kze). 
Légumineuses. — Ononis tridentata L. (incl. O. crassifolia L. Duf. et 
O. Barrelieri L. Duf., var. 3 intricata Lge (O. crassifolia 3 intricata 
Willk.). —Ulex australis Clem. [U. parviflorus Pourr., U. provincialis 
Lois.?). — U. canescens Lge n. sp. — Genista cinerascens Lge n. sp. — 
Trifolium ccrnuum Brot. [T. rcflexum Pourr., TpPerreymondi in Bourg. 
PL liisp. 1863). — Astragalns granatensis Lge (A. hypoglottis Brot. 
Phyt. Lus. p. 145, tab. 60, an L. ?). — Vicia lanciformis Lge n. sp. 
Le Pugillus se termine par des Addenda et corrigenda , et par Y Index 
generum. 
SBantiel «le la flore «le Mclgicfiic; par M. François Crépin. 
Deuxième édition considérablement augmentée. Un volume grand in-12 de 
xtjii et 384 pages. Bruxelles, chez G. Mayolez, 1866. 
Des changements notables distinguent cette deuxième édition de la première. 
Les modifications, ou plutôt les améliorations les plus remarquables, sont celles 
qui concernent la distribution géographique des plantes. C’est à la fondation de 
la Société royale de botanique de Belgique, aux herborisations de la Société et 
aux recherches individuelles de ses membres, que l’on doit la plus grande 
partie des documents nouveaux consignés dans le livre de M. Gré pin. 
Au lieu de ranger les indications géographiques par provinces, comme cela 
était fait dans la première édition, l’auteur les a distribuées par régions et par 
zones, ce qu’il regarde comme plus clair et plus rationnel. Pour ce qui con¬ 
cerne la partie pho tographique, il a suivi à peu près la classilication de la Flore 
des environs de Paris , de MAI. Cosson et Germain de Saint-Pierre, d’où il a, 
en outre, extrait presque textuellement la diagnose des différents groupes. 
En fait de synonymie, il a adopté la nouvelle manière d’écrire le nom d’une 
plante qui a été changée de genre, la seule, dit-il, qui respecte les droits 
acquis. Dans cette nouvelle édition, il n’a pas cru devoir reparler des pro¬ 
priétés médicinales de nos plantes indigènes : cela devenait inutile depuis la 
publication delà flore médicale belge de MM. Guibert et Van ileurck. 
