REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 181 
comme les libres du liber, parois et contenu. Cet effet paraît dù à la térében¬ 
thine que renferment ces organes chez le Salisburia. On isole bien les libres 
libériennes en employant la coction dans une solution concentrée de potasse. 
L’auteur a vu que leur longueur varie depuis 3 jusqu’à ùO millimètres. On 
doit convenir, dit-il, que ces différences ne plaident point en faveur de l’hypo¬ 
thèse d’une fusion de plusieurs cellules. Quant aux fibres libériennes secon¬ 
dait *es, qui atteignent également une longueur considérable, l’auteur pense 
qu’elles la doivent à leur accroissement, accompagné de la résorption des cel¬ 
lules voisines du dessus et du dessous, ou bien à ce qu’elles se glissent dans 
l’intervalle de celles-ci. 
L’auteur a encore examiné le Lin, le Chanvre, des Urtica , la Vigne, le Til¬ 
leul , sans reconnaître que les fibres libériennes soient composées de cellules. 
Mais il fait observer que les vaisseaux laticifères, souvent confondus avec les 
fi bi 'es du liber, au moins par la position qu’ils occupent, ont été, au contraire, 
et doivent être regardés connue résultant d’une semblable fusion. 
Nous avons été étonné de 11 e pas trouver dans le mémoire de M. Bœhm, 
qui abonde en citations, celle d’un passage des beaux travaux de M. Karsten, 
où ce savant a figuré les fibres du liber dissociées en cellules constituantes 
après l’emploi de certains réactifs (1). 
Flora brasilicBisis. Enumeratio plantarum in Brasilia hactenus detec- 
tarum, quam edidit C.-F. -Ph. de Martius. Fasc. xli, mai 1866. In-fol. 
Le nouveau fascicule du Flora brasiliensis renferme l’étude des Lauracées 
et des Hernandiacées, due à M. Meissner , qui avait traité récemment ces 
familles dans le Prodromus. Aussi comprend-on qu’il 11 e peut y avoir beaucoup 
de nouveautés dans cette deuxième publication, faite d’ailleurs sur le même 
plan que les fascicules précédents du même ouvrage. 53 planches sont consa¬ 
crées à l’illustration du travail de M. Meissner. 
Uebcr tlic Vorriclituugcu an cinigen llliicthen znr Hc- 
friichtuiig; dtircli InscktcnliiicXfc (Comment certaines fleurs 
sont disposées de manière à être fécondées par le secours des insectes) ; 
par M. F. Hildebrand ( Botanische Zeitung, 1866, n° 50, pp. 73-78, avec 
une planche). 
M. Hildebrand continue avec une persévérance digne d’éloges des travaux 
que nous avons déjà analysés dans cette Reçue (2), suivant la trace de C.-K. 
Sprengel et de M. Ch. Darwin. Ses nouvelles recherches concernent le 
Pedicularis siloatica , les genres Indigo fera, Med ica go et Cytisus , le Lu- 
dezia coronata, le Schizanthus pinnatus et le Siphocampylus bicolor. Elles 
(1) Voyez le Bulletin, t. X, p. 335. 
(2) Voyez plus haut, p. 72 ; et t. Xll (Revue), pp. 193, 218, etc. 
