REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. *201 
mommn , Andromeda, à des Myricées, des Rhamnées, des Légumineuses, 
n’offre rien que de très-conforme à ce qu’on remarque dans toutes les flores 
du tongrien ou du miocène inférieur. Aussi l’auleur conclut-il que cette 
flore ne doit pas, sans invraisemblance, être reculée plus loin que le tongrien 
supérieur, ni être reportée plus haut que le miocène inférieur, sans qu’on 
puisse toutefois encore l’adapter rigoureusement à l’im des étages de cet 
espace vertical ; il est plus probable cependant qu’elle est voisine du miocène 
inférieur, auquel se rattachent la plupart de ses espèces et l’ensemble de sa 
physionomie, et qu’elle doit être placée à la partie inférieure de l’étage qui 
renferme Y Anthracotherium magnum. 
Le vrai caractère de la floride de Brognon considérée en elle-même n’est 
pas difficile à saisir. Elle est empreinte cl’un cachet tropical bien prononcé par 
la présence répétée et prédominante d’un Palmier aux frondes puissantes, 
d’une Fougère de grande taille, par celle des Ficus, Andromeda , Zizyphus , 
qui font penser au Brésil et aux îles de la Sonde. Les Quercus , Ilex , Acer , 
Myrica , Cerris , ramènent au contraire la pensée vers la zone tempérée, sur 
les bords de la Méditerranée, dans la Louisiane, le Texas, le Japon. En com¬ 
binant ces deux données, on arrive à constater l’existence d’une végétation 
pareille à celle des plateaux mexicains et centro-américains, où l’on observe 
le même mélange de Chênes et de Palmiers, de formes caractéristiques de la 
zone équatoriale et de celles qui se rattachent à des régions tempérées. 
Essai sui* la (Sistriluition géograitlii«|tie des gdantes 
gdiauéeogaancs daais le dégiartcincnt de Loie-ct-Chci'; 
par M. A. Franchet (Extrait du Bulletin de la Société archéologique du 
Vcndomois) ; tirage h part en brochure in-8° de 28 pages. Vendôme, 1866. 
Ce travail est extrait d’un Catalogue raisonné des plantes 'phanérogames 
du département de Loir-et-Cher , que l’auteur n’a pas encore publié. 
M. Franchet commence par y esquisser les caractères géognostiques des trois 
divisions naturelles de ce département, la Perche, la Beauce et la Sologne. 
Ensuite, il décrit les caractères que présente la flore du Perche, celle du val et 
des coteaux du Loir, celle de la Beauce, celle du val et des coteaux de la 
Loire, celle de la Sologne, celle du val et des coteaux du Cher. En comparant 
l’ensemble de la végétation des trois régions du département, il trouve que la 
Sologne et la Perche offrent un certain nombre d’espèces communes, et que 
la Beauce paraît jouir d’une végétation plus spécialement propre. D’un autre 
côté, il est à remarquer que, parmi les espèces qui croissent en même temps 
dans le Perche et dans la Sologne, celles qui sont le plus abondamment ré¬ 
pandues dans cette dernière région sont relativement rares dans l’autre; tandis 
que, par une sorte de réciprocité, certains types, fréquents dans le Perche, se 
montrent rares en Sologne. Ainsi les Nardus stricto , Ericci Tetralix et sco- 
paria , Lobelia urens , Gentiana Pneumonanthe, etc., qui pullulent dans les 
