202 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bruyères de la Sologne, les Myriophyllum alterniflorum , Tianunculus holo- 
leucos , Pilularia globulifera , Littarella lacustris , qui y tapissent le fond ou 
y revêtent la surface des étangs, n’apparaissent que rarement au nord du Loir, 
bien que les landes et les étangs à fond siliceux n’y manquent point. D’un 
autre côté, les Hypericum montanum , Convallaria majolis , Gnaphalium 
silvaticum , des forêts du Perche, aussi bien que le Chrysantlièmum segetum, 
si répandu dans les forêts de la même région, sont à peine représentés dans les 
bois et les cultures au sud de la Loire. 11 y a aussi ce que l’auteur appelle des 
espèces de remplacement. Ainsi l’ Orobanche Ulicis remplace dans les bruyères 
de la Sologne Y Orobanche crucnt a des landes et des pelouses du Perche; de 
même que dans les marais à fond calcaire de la Beauce. le Pinyuicula vul- 
garis vient se substituer au P. lusitanica des landes humides et arénacécs de 
la Sologne. 
En cherchant à rapprocher la végétation de ces différentes contrées de celles 
des régions limitrophes, M. Franchet dit que la végétation du sol calcaire de 
la Beauce n’offre rien qui la distingue essentiellement de celle des terrains 
jurassiques ou crétacés de l’Yonne, par exemple, du Nivernais, ou mieux en¬ 
core du Cher; que les espèces qui, dans la Sologne, forment le fond de la vé¬ 
gétation, sont à peu près toutes empruntées h la flore des terrains analogues 
de l’ouest ou du sud-ouest de la France; que, quant au Perche, il est assez 
difficile de lui trouver un point de comparaison, à cause de l’extrême diversité 
de sa végétation ; que, toutefois, sa végétation n’est pas sans analogie avec 
celle de certaines régions des environs de Paris, où l’on retrouve également, 
plus ou moins associés : Anlennaria dioica , Stachys alpina , Androsœmum 
officinale , Lysimachia nemorum, Hypericum montanum, Lycopodium cia - 
vatum, etc. 
La température moyenne de chacune de ces trois régions explique assez 
bien la différence qu’on observe dans leur végétation. La Sologne est la por¬ 
tion du département où elle se montre le plus élevée, probablement parce que 
les plaines de sable s’y échauffent notablement sous l’influence des rayons 
d’un soleil plus méridional. Au contraire, le Perche (si l’on exclut la vallée du 
Loir) offre une moyenne thermométrique un peu plus faible, due probable¬ 
ment à l’influence des mouvements de terrain. 
Le mémoire de M. Franchet est terminé par rémunération raisonnée des 
espèces qu’il regarde comme introduites dans le département de Loir-et-Cher. 
Les travaux de M. Franchet sur la végétation du Loir-et-Cher ont été faci- 
lités par les recherches locales de plusieurs botanistes, en particulier de 
M. Ém. Martin, pour l’arrondissement de Ilomorantin. Feu le docteur Monier 
lui a communiqué son herbier, dans lequel il a trouvé les notes, accompagnées 
de spécimens à l’appui, déposé parM. Ém. Desvaux (de Mondoubleau), qu’une 
mort prématurée a enlevé trop tôt à la science. 
