REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. '238 
quelque temps (1), M. Nægeli expose une notation abrégée fort commode 
pour exprimer la nature des hybrides dérivés qui doivent quelquefois l’origine 
à six espèces différentes. On sait que, dans le croisement, les deux espèces 
croisées ensemble n’exercent généralement pas la même influence sur le pro¬ 
duit; malheureusement, il est impossible, dans l’état de la science, de déter¬ 
miner par une formule constante ce qui revient au père et à la mère dans 
l’ensemble des effets produits. M. Nægeli, ne pouvant y parvenir, se borne à 
désigner par a et b l’influence exercée par le père A et la mère B sur le pro¬ 
duit AB; «et b sont pour lui des équivalents d’hybridation, et l’équivalent 
du produit AB sera a -f- b. 
Si l’on croise AB avec A père, on devra considérer que celui-ci renferme 
autant d’équivalents d’hybridation que le type avec lequel il se croise, soit 2, 
et par conséquent 2 cl Donc le produit A-AB aura pour formule 2 a + (a -f- 
b) soit 3 a -f- b. En attribuant toujours à A, qui intervient comme féconda¬ 
teur à chaque nouveau croisement, un nombre d’équivalents à celui du type 
fécondé, M. Nægeli arrive à des formules très-compliquées : la formule de 
l’hybride de septième génération est 127 a -f- b; en d’autres termes, l’in¬ 
fluence de l’élément a y est 127 fois plus forte. Dans de pareilles conditions, 
il est fort naturel que même dès la quatrième génération, dont la formule est 
15 a b, le produit paraisse complètement revenu au type paternel, ce que 
l’expérience constate. Il en est de même du produit de cinquième génération 
fécondé par B, dont la formule est 63 b -f- a. Par conséquent, b en présence 
de 15 a, et a en présence de 63 b , deviennent plus petits que toute quantité 
donnée; on obtient ainsi l’équation T g- = d’où 63 b 2 = 15 à 2 , et en 
augmentant chaque coefficient d’une unité 8/; = l\ a, ou 2 b = a. En d’autres 
termes, l’hybride AB a reçu de A une influence a double de celle de B. L’au- 
tcur arrive ainsi à déterminer approximativement, en se fondant sur l’expé¬ 
rience, c’est-à-dire en comptant après combien de générations l’hybride revient 
au type primitif par lequel on l’a successivement fécondé, quelle est la part du 
père et de la mère dans une certaine quantité d’alliances hétérogènes. 
L’auteur est disposé à croire que les équivalents d’hybridation ne demeu¬ 
rent pas constants dans les croisements d’une espèce avec diverses autres 
espèces. 
Il reconnaît, après d’autres physiologistes, que la fécondité des hybrides 
entre eux dépend de l’affinité de leurs organes sexuels, bien différente de 
l’affinité des types; et que c’est là la raison qui rend plus facile la fécondation 
croisée de deux types donnés quand A et non B y joue le rôle fécondateur. Il 
reconnaît encore comme règle générale que plus il entre de types différents 
dans l’ascendance d’un hybride, plus celui-ci a de tendance à la stérilité. Il en 
est de même jusqu’à un certain point de sa tendance à la variabilité. Les hy~ 
(1) Voy. le Bulletin (Revue), t, XII, p. 87. 
