REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. *235 
le choix du sexe fécondateur n’est pas indifférent pour la constitution de 
l’hybride. Les individus végétaux ne sont pas meme égaux dans leur végé¬ 
tation, et celui qui produira bêlement formateur en plus grande quantité et 
de la meilleure qualité, sera toujours prépondérant dans le croisement 
Revenant à la théorie de l’adaptation, M. Nægeli s’étend sur ce qu’il 
nomme l’adaptation interne; il fait voir que les différentes parties de l’organisme 
végétal sont unies physiologiquement l’une à* l’autre, et qu’une modification 
survenue dans l’un de ses appareils en doit entraîne» de correspondantes dans 
les autres appareils pour que la vie continue d’être possible. Aussi suffit-il d’un 
défaut d’adaptation interne pour que la plante meure, sans qu’elle ait cessé 
d’être convenablement adaptée aux conditions extérieures. Pour que l’adapta¬ 
tion interne ou harmonie organique soit bonne, il faut que les divers appareils 
de l’organisation aient chacun une force équivalente. L’auteur distingue deux 
sortes d’harmonie organique; l’une affecte les organes de végétation, l’autre 
les organes de reproduction, deux fonctions qui ne sont pas solidaires comme 
leurs agents le sont respectivement entre eux, mais dont les développements 
sont, au contraire, dans beaucoup de cas, en raison inverse l.’un de l’autre, et 
sont loin d’être toujours aussi nécessaires l’un que l’autre au maintien de 
l’espèce. 
En poursuivant l’étude de l’harmonie, M. Nægeli s’enfonce de plus en plus 
dans les abstractions familières au génie allemand. Comme il existe dans l’or¬ 
ganisme deux catégories de propriétés, les unes individuelles, les autres géné¬ 
rales (c’est-à-dire propres à la variété ou à l’espèce), il existe de même, dit-il, 
deux sortes d’harmonie. L’harmonie générale est la même chez tous les indi¬ 
vidus de même type, mais se modifie chez ceux de variété ou d’espèce diffé¬ 
rente; c’est pourquoi la facilité de croissance ainsique la fécondité ne sont 
pas les mêmes chez des types non identiques. Dans la lutte de concurrence 
vitale, ceux qui possèdent l’harmonie la plus parfaite doivent l’emporter; il en 
est de même des individus. 
Ou a, depuis longtemps, reconnu que les variations se produisent bien plus 
par le semis que par le bouturage. Cela tient à ce qu’il y a croisement entre 
l’individu porte-graines et un autre individu de la même variété. Mais com¬ 
ment les variétés se sont-elles formées à l’origine, alors qu’il n’existait qu’un 
type isolé et qu’il ne pouvait être question de croisement? On sait que quel¬ 
quefois un arbre donne naissance à un rameau dont les caractères botaniques 
diffèrent de ceux du type. Aussi faut-il reconnaître que la variation n’est pas 
( i n théorie plus imputable au semis qu’à la reproduction asexuelle. 
Dans la suite de son mémoire, l’auteur continue d’appliquer des considéra¬ 
tions théoriques analogues aux faits généralement reconnus par les tentatives 
d’hybridation. On se servirait facilement de ces considérations un peu hypo¬ 
thétiques pour justifier la théorie de l’individualité des bourgeons, et pour 
appuyer la théorie phylogénique de M. Fermond, dont M. Nægeli se rap- 
