*202 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
3° Odeurs dues à la présence d’une essence sulfurée qu’il est parfois possible d’isoler. 
c. Allioïdes (un grand nombre AAllium, plusieurs Crucifères, Asa 
fœtida , Sagapenum , racine des Acacias, etc.). 
4° Odeurs dues à des principes divers, en général peu connus. 
d. Féto?'oïdes (Anagyris fœtida , Barkhausia fœtida , B. graveolens , 
bois à odeurs stercorales, Datura , Jusquiames, etc.). 
e. Méconoïdes ( Papaver , Lactuca et autres Chicoracées). 
f. Cicutoïdes ( Conium maculatum , Chœrophyllum virens et autres Om- 
bellifères, Pteris fetosmaA Sm., etc.). 
g. Hircoïdes ( Ononis hircina Jacq. , Satyrium hircinum , Agathosma 
apiculata Mey., quelques Cleome). 
h. Ciminoïdes (Coriandre, Orchis coriophora , Cassia lignea ). 
i. Ptéridosmoïdes (les Fougères). 
M. Fée termine en indiquant les odeurs animales qui se trouvent dans le 
règne végétal : odeurs cadavéreuses, spermatiques et saproïdes. 
SJelier krystallbildung; ici vcffctaliiliseîlicr Clcwebe '(5w’ 
la formation de cristaux dans les tissus végétaux)', par M. Vogel jeune 
(.Sitzungsberichte der K. Bayer. Akademie der Wissenschaften zu Muen- 
che.n, 1866, pp. 182-187). 
Nous mentionnerons exprès ce mémoire, bien qu’il ne traite pas précisément 
un sujet botanique, parce que son titre est de nature à induire les (botanistes 
en erreur. Il n’y est, en ellet, question que des cristaux qui se forment dans 
les tissus d’origine végétale, tels que la toile et le papier, sous l’influence de 
certains agents chimiques, qui laissent cristalliser leurs éléments entre ceux 
de la toile ou du papier en en écartant les fibres, et en en détruisant la 
solidité. 
Ps'oclroBiius systcmatis natur»Fs rcgiiî vcgcfabilis, editore 
et pro parte auctore Alph. De Candolle. Pars decima-quinta, sectio poste- 
rior, fasc. 2. Un volume in-8°, pp. 190-1285. 
Comme le titre l’indique, le volumineux livre que nous avons sous les 
yeux ne renferme que la suite de la seconde partie du 15 e volume du Pro- 
dromus , c’est-à-dire de la monographie des Euphorbiacées que M. Boissier 
avait commencée par l’étude des Euphorbiées, et que M. Mueller termine 
dans le volume actuel par celle des autres tribus de celle grande famille. On 
concevra qu’il nous est impossible même d’énumérer ici toutes les nouveautés 
signalées par M. Mueller (qui avait publié l’an dernier, dans le Linnœa , la 
plupart d’entre elles). D’ailleurs nos confrères trouveront dans le compte rendu 
des séances une savante exposition de la méthode suivie dans ce travail par 
M. Mueller, due à M. le comte Jaubert (séancedudécembre (1866). 
