REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 27O 
üiuc karimlciireisc tmsjçcfuclirt îm Auçustf «s*s«l feVjji- 
tieEtiBici* H&€»4 *$aid l»c&cbiricl»eu voes {Un voyage aux Car - 
pat lies , exécuté en août, et en septembre 18(54, et décrit par) MM. P. 
Ascliersoii, A. Engler, M. Kulm et G. llcimaim (Extrait des Yerhandlun - 
gen des botanischen Vereines fuer Brandenburg , iivr. vu) ; tirage à part 
en brochure in-8° de 166-173 pages. Berlin, IL Gærtner, 1866. 
Nous ne saurions analyser cette publication, il faudrait pour cela entrer 
dans des détails que notre cadre exclut. Mais on la consultera avec intérêt, si 
l’on étudie la végétation des montagnes de l’Europe centrale, l’excursion réa¬ 
lisée par les auteurs ayant eu pour but principal les monts Tatra, situés en 
Hongrie, dans la partie la plus haute des Carpathcs. Les Cryptogames cellu¬ 
laires ont été recueillies et déterminées par M. Kulm, qui a exécuté quelques 
observations météorologiques. 
Piëisëtes'itv fjioë»È€ëife»°œ gciicrntiio eëssaa Mfwsiëife emia- 
imrata; scripsit Joannes Hanstein. In~4° de 16 pages. Bonn, 1866, chez 
Adolphe Marc. Prix : 1 franc. 
Bernard de Jussieu (1739), Bischolf (Die Kryptogamischen Gezoœchse , 
1818), Mettenius (. Beitr . .zur Kenrdn. d. li/dzocarpeen, 1846), M. Nægeli 
(. Fortpflanzung der li/dzocarpeen, in Schleiden and Nægeli Zcitsch. f. iviss. 
Bot. ) et M. Pringsheim (Zur Morphologie von Salvinia natans, in Ja/trb. 
m; Befruchtung und Entwickelung der Gattung Marsilia, in Jahrb. tv, 
197), sont les auteurs qui, avec M. Hofmeister, se sont le plus occupés de Sa 
reproduction des Marsiliacées. M. Hanstein a publié de belles observations sur 
le même sujet dans les Monatsb. der Berliner Akademie der Wiss. 1862, 
p. 103. Aujourd’hui, il traite seulement de quelques points de cet acte phy¬ 
siologique. 11 recherche à quelle époque les spores sont émises, comment se 
fait la génération des corpuscules mâles, l’issue du proembryon, et enlin il 
étudie l’origine et l’accroissement de la plantule qui en naît; il termine par 
quelques observations sur la structure du conceptacle. 
Chez la Piluiaire, il ne faudrait pas croire que les conceptacies demeurassent 
pendant l’hiver enfouis dans le sol pour s’ouvrir seulement au printemps; c’est 
aussitôt après la maturité de ces organes, et quand ils adhèrent encore à leur 
pédicule, que ce phénomène a lieu subitement. Chez les Marsilia , il se pro¬ 
duit, au contraire, plus lentement et graduellement; il n’est pas rare d’y 
observer des spermatozoïdes sortis des microspores, alors que les macrospores 
n’ont pas encore émis leur proembryon, et devenus inutiles à une fécondation 
trop tardive. 
Pour la génération de ces zoospores, l’auteur a observé les mêmes divisions 
successives du protoplasma que dans le genre Marsilia. il existe cependant 
une différence notable entre les organes mâles de ces deux genres. Dans 
les Pilularia , le spermatozoïde doit sortir complètement libre de sa cellule- 
