-32 
SÉANCE DU 25 JANVIER 1901 . 
Profondément convaincu de la concordance des caractères anato¬ 
miques avec les caractères morphologiques, il n’hésite pas à classer tout 
d’abord les plantes dont il va s’occuper « d’après des divisions toutes 
physiologiques, assuré qu’il était d’avance », ce sont ses propres expres¬ 
sions, «que les faits généraux répondraient aces divisions elles-mêmes». 
De telles idées étaient nouvelles alors et l’application qu’il en a faite aux 
plantes parasites, aux plantes aquatiques, aux épidendres et, dans une 
moindre mesure, aux plantes terrestres, suffit à montrer les précieux 
résultats qu’on en pouvait attendre. La voie ouverte aux chercheurs par 
M. Chatin ne fut pas suivie d’abord. L’uniformité apparente de structure 
provenant d’une anatomie à peine sortie de l’enfance, l’habitude trop 
fréquente autrefois de confier au dessinateur le soin de faire les prépa¬ 
rations qu’il devait reproduire, l’opposition qui s’établit, pour la solution 
des problèmes de la morphologie, entre la méthode anatomique et la 
méthode organogénique qui s’adresse à des organes connus et ne 
demande pour être employée ni outillage particulier, ni études complé¬ 
mentaires, expliquent lalenteuravec laquelle les vues de M. Chatin furent 
suivies. C’est dans le dernier quart du xix e siècle qu’on en reconnut la 
justesse et qu’on admit sans conteste la nécessité de faire intervenir les 
caractères anatomiques dans la recherche des affinités. 
« En examinant successivement les divers organes de la plante, 
M. Chatin devait nécessairement être amené à fixer plus spécialement 
son attention sur certains d’entre eux. Telle a été l’origine de son grand 
mémoire sur l’anthère, dont il a étudié la structure dans plus de 
100 familles. Pour la première fois s’y trouve reconnue et démontrée 
l’existence du tissu transitoire particulier qui constitue la couche interne 
delà paroi des sacs polliniques avant l’époque de la maturité du pollen, 
tissu qui était resté le plus souvent inaperçu ou dont on n’avait pas 
soupçonné le rôle important dans la nutrition du pollen. Ce travail met 
de plus en évidence la structure et la localisation des éléments spéciaux 
qui interviennent dans le mécanisme de la déhiscence des anthères; en 
outre, il montre comment les différences de structure se traduisent, ici 
en caractères de familles, là en caractères de genres, tandis qu’ailleurs 
ils ne peuvent servir qu’à la diagnose propre des espèces (1). » 
Les parents de M me Chatin possédaient, près des Essarts-le-Roi, le 
bois des Molières où M. Chatin se plaisait à aller prendre quelques 
heures de repos. Ce fut le noyau de sa propriété de « la Romanie » qui, 
augmentée successivement, comprend actuellement une surface de 
180 hectares en cultures et en bois. En 1865, il y bâtit une maison d’ha¬ 
bitation où il passait les mois d’été avec sa famille. Les amis qu’il y 
(1) Guignard, loc. cil. 
