GÉNEAU DE LAMARLIÈRE. — C0NTR1B. A LA FLORE DE LA MARNE. 39 
CONTRIBUTIONS A LA FLOUE DE LA MARNE (B 8 Note) (1); 
par II L. GÉMEAU »E LAHARLIÈRE. 
Falcaria Rivini L.— Cette Ombellifère a été trouvée pour la 
première fois dans le département de la Marne, par l’abbé Maltot 
en 1871. L’étiquette de son herbier porte : « De Vrigny à Ormes , 
dans les Seigles. » Personne n’avait revu cette espèce. Cette année 
M. l’abbé Ilécart l’a retrouvée à la localité indiquée et j’ai pu 
moi-même la voir sur place; elle abonde et se montre parfaite¬ 
ment naturalisée. Il faudrait modifier quelque peu la mention de 
localité qui est située exactement entre Coulommes et Ormes, sur 
le territoire de la première de ces communes. 
Sison àmomum L. — C’est à M. Maury, professeur au Collège de 
Clialons, que l’on doit la découverte de cette plante dans le dépar¬ 
tement. Elle se trouve à Saint-Bon, sur la limite de Seine-et-Marne. 
M. Devait versin l’a trouvée, et j’ai pu la voir avec lui, dans les haies 
du village de Bannes. 
Galium silvaticum L. — Depuis la publication de ma pre¬ 
mière Note, j’ai constaté que ce Galium était très commun dans 
certaines parties de la foret d’Argonne, en particulier sur les ter¬ 
ritoires de Florent et de Moiremont. 
Limnànthemum Nymphoides H. et Link. — Cette espèce, inconnue 
de Lambertye, a été publiée pour la première fois par Thiébaut, 
qui l’indique dans les étangs de Giffaumont et de Chantecoq, à 
la limite Sud-Est du département. M. Bazot y ajoute la localité 
de Trois-Fontaines, dans le Perlhois. Mais il est bien probable 
que c’est Ricart(m herb. Maltot) qui le premier en a fait la décou¬ 
verte, avant Thiébaut, dans l’étang du Châtelier, dans la forêt de 
Belval. La localité ainsi désignée est inexactement dénommée, car 
il n’y a pas d’étang qui porte ce nom. Mais, près le Châtelier, il y 
a l’étang de la Grande-Rouillie, sur le territoire de Givry-en- 
Argonne, qui héberge le Limnànthemum , ainsi que j’ai pu le 
constater avec M. A. Guillaume, au mois de juillet dernier. Nous 
(1) Cf. Bull, de la Société botanique de France, 1899, p. 272, et 1900, 
p. 416. 
