8 
SÉANCE DU 11 JANVIER 1901 . 
M. l’abbé David rentra en France en 1874, épuisé des fatigues de son 
dernier voyage. Il rapportait de précieux matériaux pour la constitution 
de collections crééos par lui au siège de la congrégation des Lazaristes à 
Paris ; il y formait un certain nombre de ses jeunes collègues aux études 
d’histoire naturelle qu’il avait poursuivies lui-même avec tant de per¬ 
sévérance et de succès. C’est par lui que l’abbé Delavay avait été signalé 
à l’attention du directeur du Muséum d’histoire naturelle. 
Nommé depuis longtemps correspondant de l’Académie des Sciences 
et du Muséum, il reçut peu avant sa mort et tardivement le ruban de la 
Légion d’honneur qu’il avait si bien gagné. Bien que ses forces fussent 
partiellement revenues dans la régularité de son existence vouée au 
ministère religieux et à l’étude, sa santé demandait de grands ména¬ 
gements. 
Il s’est éteint doucement, emportant les regrets des personnes qui ont 
eu le privilège d’être de ses amis et qui s’attachaient vite à ce caractère 
si droit et si affable. 
M. Lutz, secrétaire, donne lecture de la Note suivante : 
NOTE SUR LE HOSA MAC R AN TI1A Desp., par M. l’abbé II Y. 
L’importante Monographie du genre Rasa publiée par M. Rouy, 
au 6 e volume de sa Flore de France , a fourni à M. Gentil, du 
Mans, une nouvelle occasion de m’attaquer au sujet du Rosa ma- 
crantha Desportes. C’est une 5 e Note faisant suite à celles qui ont 
été analysées dans la Revue bibliographique de notre Bulletin. 
On sait la thèse de M. Gentil : le Rosa macrantha n’est pas un 
hybride, et il n’existe plus nulle part aujourd’hui. Or, dans les 
derniers exsiccatas de la Société franco-helvétique, j’ai distribué 
une plante d’Angers qui est bien un hybride des Rosa gallica et 
canina, et que je prétends être conforme au vrai R. macrantha. 
Inutile de reproduire ici les arguments apportés, d’autant que 
M. Gentil n’en discute aucun, se contentant de m’opposer l’opi¬ 
nion de M. Rouy. Or il est facile de montrer que ma manière 
d’envisager la Rose en litige est, à quelques nuances près, celle du 
savant auteur de la Flore de France , tandis que celle de M. Gentil 
est en complet désaccord. 
M. Rouy distingue, il est vrai, dans sa Flore et nomme jusqu’à 
18 formes hybrides, issues des Rosa gallica et canina et encore 
