98 SÉANCE DU 22 MARS 1901 . 
Bull, de la Soc. bot. de France , t. XLVII, séance du 9 février 1900) 
que, dans Lignante deFarges, les bulbilles aériennes sont rugueuses 
au lieu d’être lisses et luisantes et c’est précisément l’inverse que 
j’ai constamment observé dans les nombreuses bulbilles récoltées 
sur 20 pieds de D. Fargesii et 2 pieds du Dioscorea qui est peut- 
être une variété du pentaphylla. Dans cette dernière forme, la 
bulbille est non seulement rugueuse, d’aspect subéreux extérieu¬ 
rement, mais elle est encore ellipsoïdale à grand axe transversal, au 
lieu que, dans I). Fargesii , ces organes sont uniformément ellip¬ 
soïdes, à grand axe vertical et à épiderme très lisse, interrompu 
seulement par quelques lenticelles. 
Mais ce qui m’a surpris davantage encore, c’est que morpholo¬ 
giquement les tubercules souterrains ne concordent pas du tout 
avec la manière d’être connue dans D. pentaphylla. Les tuber¬ 
cules de l’Igname de Farges que j’ai recueillis sont tous turbinés 
coniques à pointe dirigée en haut vers la tige; la chair en est 
blanche et toute la surface extérieure est recouverte d’un chevelu 
abondant de racines. Dans la même terre, au contraire, les tuber¬ 
cules de ce que j’appelle une variété de D. pentaphylla sont 
lisses et, contrairement à ce qui est indiqué par les auteurs dans 
D. pentaphylla L. (type) (1), les tubercules sphériques sont au 
nombre de cinq à six et de grosseur différente, rassemblés autour 
du collet de la tige en une masse compacte. Quelques tubercules 
sont soudés les uns aux autres, d’autres sont libres, leur épiderme 
est légèrement granuleux et de couleur rouge. En l’enlevant avec 
l’ongle, on trouve un parenchyme de couleur franchement rouge. 
Ces tubercules sont comestibles et je me propose de les propager 
pour voir ce qu’ils deviendront dans l’avenir par la culture et s’ils 
se maintiendront, ainsi que la plante qui les donne, dans leur 
forme naturelle. Ce serait une acquisition culturale qui devien¬ 
drait, si le tubercule pouvait être grossi, certainement appréciable. 
Je me demande si la nouvelle forme que je décris ici, et dont je 
n’ai trouvé trace dans aucun ouvrage, ne serait pas un hybride de 
Dioscorea pentaphylla et de D. Fargesii. En tout cas, il présente, 
en l’état que j’ai fait connaître, des caractères empruntés à l’une 
et à l’autre espèce type. Les feuilles sont bien du D. pentaphylla 
(1) Franchet ( loc. cit ., p. 54) dit : « A Ceylan, d’après une figure de 
Tliwaites, citée par J. Hooker (Fl. Ind., VI, 290), les tubercules oblongs du 
D. pentaphylla peuvent atteindre 3 à 6 pieds anglais. » 
