LEGRÉ. 
PIERRE DELON. 
135 
français. Les Remonstrances, qu’il écrivit pour divulguer le résul¬ 
tat de ses recherches et de ses observations, parurent en 1558. 
Nous avons vu que dans un passage de ce livre où il a fait allu¬ 
sion au Pin d’Alcp, il a cité la ville d’Aix en Provence et mentionné 
une terre appartenant au « president Destrets », désignant ainsi 
Jean-Augustin de Foresta, baron deTrets, président à mortier au 
Parlement de Provence, investi de cette charge seulement en 1554. 
Si donc, comme tout le fait supposer, Pierre Belon a été reçu chez 
le président baron de Trets, c’est qu’il était revenu en Provence 
dans l’intervalle compris entre 1554 et 1558 (date de la publica¬ 
tion des Remonstrances ); et c’est alors qu’il a complété par de 
nouveaux détails les notes si pleines d’intérêt que, lors de son pre¬ 
mier voyage, il avait commencé de prendre sur la flore de cette 
belle province (1). 
(1) Il n’y a pas certitude absolue que Belon ait fait deux fois le voyage de 
Provence. Nous ne devons pas attacher une valeur décisive à l’argument tiré 
de ce qu’il a donné au baron de Trets un titre de président obtenu seulement 
en 155i. Le naturaliste-voyageur pouvait très bien avoir connu Jean-Augustin 
de Foresta à une époque antérieure, alors que celui-ci n’était encore que 
conseiller, et, lors de l’impression des Remonstrances, donner au magistrat 
provençal son nouveau titre. En tout cas, si Belon a revu la Provence, ce ne 
peut être que dans l’intervalle écoulé entre 1551 et 1558. Contre la réalité 
d’une seconde venue en cette province, on pourrait invoquer une phrase dans 
laquelle, faisant allusion aux divers voyages entrepris pour préparer son livre, 
il écrivait qu’il avait dû « retourner traverser tout expressément les summités 
des monts d’Auvergne, Savoie et Daulphiné, pour voir les arbres ». Pourquoi, 
dira-t-on, si à cette époque il avait de nouveau exploré la Provence, ne l’au¬ 
rait-il pas nommée en même temps que l’Auvergne, la Savoie et le Dauphiné? 
A quoi nous répondrions que dans ce passage il n'a parlé que des « sum¬ 
mités », que les Alpes provençales confinent au Dauphiné, et que pour Belon 
la vraie Provence était sans doute la partie inférieure du pays, de beaucoup 
la plus étendue, où l’on ne rencontre guère que des basses collines. Mais cette 
discussion serait dépourvue d’utilité. Que Belon ait fait en Provence un ou 
deux voyages, peu importe. Ce qui est indubitable, c’est que l’illustre natu¬ 
raliste a parcouru la Provence entière et y a longtemps séjourné. 
