176 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de Brongniart, dont il épousait plus tard la petite-fille. Brongniart transmet¬ 
tait à notre génération les meilleures traditions de cette illustre école de 
botanistes français dont la profonde connaissance philosophique des prin¬ 
cipes de la morphologie et de la taxonomie des plantes n’a probablement 
jamais été égalée et, à coup sûr, jamais surpassée. 
« ... Sous Brongniart, Cornu se consacra à la mycologie. 11 publia, dans 
une période relativement courte, une quantité de Mémoires dans lesquels on 
ne sait ce qu’on doit le plus admirer, le zèle infatigable, la sagacité ou la 
portée et l’étendue de ses travaux. 
« ... En 1868, une maladie mystérieuse fit son apparition parmi les vi¬ 
gnobles du sud de la France... Le préjudice que cette invasion causa à la 
principale culture industrielle de France a été comparé, probablement avec 
justesse, à celui des guerres qui ont fait le plus de ravages. La France s’en est 
relevée triomphante comme de tant d’autres désastres, nouvel exemple du 
courage indomptable de son peuple. 
« ... Cornu devint l’autorité reconnue sur la question du phylloxéra... 
[Lorsque le fléau] fit son apparition au Cap, je conseillai au gouvernement du 
Cap d’avoir recours à Cornu, et ses services furent aussi généreusement 
rendus qu’ils furent, je le sais, chaleureusement reconnus. 
« En 1884, Cornu succéda à Decaisne comme professeur de culture au 
Muséum... Au moment où il entrait dans ses nouvelles fonctions, la France 
avait tourné de nouveau son attention vers un champ, où, dans le passé, elle 
avait tant fait : l’entreprise coloniale. L’ambition de Cornu — et elle était 
légitime — fut d’utiliser les ressources, un peu dormantes, du Jardin des 
plantes, dans un but très analogue à celui de Kew. 
« ... Ce qu’il accomplit aussi bien pour les colonies françaises que pour 
l’enrichissement des jardins de son propre pays, avec des ressources plus 
restreintes que celles dont nous disposons en Angleterre, est pour moi sur¬ 
prenant. Mais malheureusement, au moment où il avait obtenu des preuves 
de succès, ses forces le trahirent, et il ne lui fut pas donné de voir la réussite 
de son oeuvre complètement achevée. 
« Cornu était le plus patriote des Français : s’il l’eût été moins, il n’aurait 
pas sacrifié aux intérêts de la France la carrière qu’il aurait pu consacrer à la 
science. Je crains bien que, tant qu’il a vécu, le sacrifice qu’il avait fait n’ait 
pas été pleinement apprécié. Beaucoup d’entre nous se sont étonnés qu’un 
savant qui avait tant fait n’ait jamais été de l’Institut. Mais cette récompense 
ne pouvait tarder longtemps, et c’est ce qui ajoute un autre regret à celui 
de sa mort prématurée. » 
Le Secrétaire général de la Société, gérant du Bulletin, 
E. Malinvaud. 
3955. — Litr.-Impr. réunies, rue Saint-Benoît, 7, Paris. — Mottekoz, directeur. 
