180 
SÉANCE DU 10 MAI 1901 . 
fondu deux hybrides différents, dont l’un des parents est tou¬ 
jours le Sorbus aucuparia, mais dont le second peut être soit 
le S. Aria, soit le scanclica. A. Mathieu, en admettant la très 
grande probabilité des idées de Godron à ce sujet, fait observer 
que ces hybrides sont très variables, souvent difficiles à distinguer; 
ce qui est vrai dans certains cas, mais ne l’est pas en d’autres, 
évidemment de première génération, où l’intervention de l’espèce 
parente autre que le S. aucuparia est facile à déterminer. Dans 
tous les cas, Mathieu n’a pas cherché à la déterminer pour les 
localités qu’il cite et je ne vois pas qu’en ce qui concerne le Jura, 
les auteurs qui se sont occupés de la flore de la région aient tenté 
de le faire; ce n’est pas le cas, notamment, pour Michalet et Gre¬ 
nier. Le premier, qui a si bien établi, nous le verrons, la variabi¬ 
lité du S. Hostii, n’a pas constaté celle du S. hybrida qu’il paraît 
avoir peu étudié et qu’il considère comme une espèce légitime. 
Grenier semble avoir eu la même opinion. 
Gomme je l’ai dit plus haut, j’ai rencontré deux fois le S. hy¬ 
brida dans le Jura : le 31 juillet 1875, au Mont-d’Or et, le 12 juin 
1879, dans les prés-bois qui se trouvent au-dessus de la station 
des Ilopitaux-neufs, sur la ligne de Pontarlier à Lausanne. Or les 
deux échantillons ne sont pas identiques, ce qui n’aurait, en soi, 
rien d’étonnant, vu l’extrême variabilité des produits, hybrides ; 
mais ce qui est intéressant, c’est qu’ils appartiennent chacun à un 
des hybrides signalés par Godron; le premier au S. aucuparia X 
S. scandica; le second au S. aucuparia xS . Aria , ce qui est com¬ 
plètement d’accord avec la distribution des espèces parentes. Le 
S. aucuparia étant commun dans les deux localités, le S. Aria s’y 
trouve aussi; mais il est en partie remplacé dans la première, sen¬ 
siblement plus élevée que la seconde, par le S. scandica Fries. 
L’hybride du Mont-d’Or est de tout point identique à celui de 
la péninsule Scandinave, comme j’ai pu le constater par la com¬ 
paraison avec des échantillons de provenance suédoise, conservés 
dans l’herbier A. Mathieu. L’hybride des Hôpitaux-neufs en est, au 
contraire, bien distinct. Les différences entre les deux plantes 
jurassiennes sont exactement celles que Godron a constatées entre 
son S. hybrida fennica qu’il attribue à l’intervention du S. scan¬ 
dica et son S . hybrida gallo-germanica , où il voit l’action du 
S. Aria. Le tomentum très gris du premier et celui très blanc du 
second sont particulièrement remarquables ; la feuille plus large 
l 
