494 
SÉANCE DU 10 MAI 1901 . 
Pritzel ( Thesaur. Hier, bot., pp. 167 et 431) qui y comprennent 
celle de Gahn, bien que le second ajoute à la citation n° 6114 : 
« auctore defendente Ilenrico Gahn ». 
Certains se bornent à déclarer qu’elles ont la même autorité que 
les propres écrits de Linné. 
Sans rien préjuger sur la provenance des autres thèses, j’ai été 
conduit à rapporter à Gahn, au détriment de Linné, la disserta¬ 
tion en question par les motifs suivants : 
1° Ces assertions de Gahn : « Gramina (quibus Cerealia semper. 
adnumero)... Termini parum differunt a terminis... a D. Præside 
dudum explicatis...; structuram tamen Graminum naturalem dum 
breviter exhibere studeo, terminos quoque bis proprios ulterius 
enodare conabor... D. Prœses , qui totauxpenitùs Botanicam refor- 
mavit. lieic quoque primus distincta stabilivit généra... Methodum 
igitur novam... exstruere conabimur ». Et, en effet, la méthode 
proposée par lui, Methodus Graminum calycina( pp. 532-537), est 
toute différente des Classes glumosi de Linné dans son Methodus 
a calycis speciebus. Et encore : « Florem quoque unum de quovis 
genere delineatum sistam , uthuic ordini lux affundatur uberior »; 
et Gahn termine par ces mots : « Enumeravi , examinent alii, 
inquirant, concilient », p. 541 (1). 
2° Dans sa Revue générale des Écrits de Linné (trad. franc.), 
Pulteney attribue la dissertation en question à Gabin (pour Gahn, 
error. typogr.) (2) : « Qui avait, dit-il, entrepris un traité pour 
l’utilité des sociétés établies dans différents endroits de l’Europe 
pour l’avancement de l’agriculture. Ces tables sont plus propres à 
faire connaître cette famille qu’aucun ouvrage que j’aie vu » (t. Il, 
pp. 64-66). 
3° Dans la classification Methodus calycina, établie par.Linné 
(Classes plantarum, 1738 et 1747) en dehors de son système sexuel 
in Tironum gratiam, le groupe des Graminées repose sur de tout 
(1) Gahn reproduit dans sa thèse les diverses classifications agros togra- 
phiques de ses prédécesseurs; Adanson en fait autant pour celles de Monti, 
de Scheuchzer, etc. ( Fam . des pi. I, pp. lxxxiij et lxxxiv); il m’a dès lors paru 
superflu de les donner ici. 
(2) Aussi Forster créait, en 1772, en l’honneur du nouveau botaniste, le 
genre Gahnia des Cypéracées (Charact. gener, 51, t. 26), adopté par Linné 
et ses successeurs. Gahn devait être un des élèves les plus aimés de Linné, à 
en juger par cette déclaration de sa thèse : « Patrem meum... qui D. Præsidi 
in itinere gothlandico cornes fuit... » 
