CLOS.— LES GENRES DES GRAMINÉES AU XVIII e SIÈCLE. 105* 
autres bases que celles adoptées par Gahn(l), dont la dissertation 
se recommande en outre par plusieurs observations intéressantes, 
afférentes,notamment à l’action néfaste de l’avoine sur les Gené¬ 
vriers et à la répartition des Graminées en dix-sept groupes d’après 
les stations. 
L’absence de toute nouvelle création de genres de sa part s’ex¬ 
plique par la date de l’apparition de ses Fundamenta Agrostogra- 
phiæ, trois ans après seulement celle de la 6 e édition du Généra 
de Linné, de 1764. Son œuvre est une démonstration de la validité 
des genres de son maître qui, dit l’élève, singulis characterem 
dédit algue notam propriam. 
Aux genres Zea et Cenehrus de Linné appartient ici une mention 
spéciale. 
1. Sous le nom de Zea, les anciens botanistes, notamment Dios- 
coride (Liv. 11, chap. exu), de Lobel {Plant, hist ., p. 8, Advers 
<r 
p. 19), paraissent avoir désigné l’Epeautre Spelta, Speautza. Mais 
Linné, s’autorisant de cette incertitude, crut devoir l’appliquer 
comme générique au Maïs, d’après ce motif : « Zea pecularis fru- 
rnenti species a veteribus adscriptum nomen, hue usque vagum, 
recepimus ad designandum hoc genus loco Barbari istius vocabulr. 
Mays » ( Hort . cliffort ., p. 487, de 1737). Adanson repoussa Zea, 
suivi par Gærtner, Seringe, Duby et De Candolle; ce dernier 
écrivit : « le Mays doit garder le nom sous lequel il est connu de- 
tout le monde, au lieu d’usurper celui de Zea, qui appartenait à 
l’Épeautre » ( Thêor . élém., 2 e édit., 263). Mais A.-L. de Jussieu 
sanctionna de son autorité (i Gen . plant., 33) le verdict de Linné, 
et fut suivi par Lamarck, Willdenow, Delile, Gouan, Loiseleur 
(I) Linné fait rentrer les Graminées clans sa deuxième classe Glumosi, qu’il* 
divise selon que les glu nies (univalves imbriquées pour Cypéracées, et tri- 
valves pour Sparganium et Typha) sont bivalves (infra-périanthiques pour 
Schœnus et Juncus), simples, doubles, multiples (et bivalves intra-involu- 
crales pour Cornucopiœ et Cenehrus ); tandis queGahn, après avoir admis les 
deux grandes divisions primaires de Rai et de Scheuchzer, Spicata et Panicu- 
lata (plus les Calamariæ pour les Cypéracées), subdivise ainsi les premières 
d’après la forme de l’épi : Spica disticha, receptaculo dentato ;— Spica tere- 
tiuscula, floribus vagis ;— Spica secunda seu unilateralis; — Spica biflora 
spathacea ; et les secondes d’après le calice : Calyce nullo; — Calyce uni fl or o ; 
— Calyce bifloro aut trifloro; — Calyce multifloro..,; ajoutant à la suite : 
« Expositam sic vides, Lector B., Methodum illam, quam ad cognitionem Gra- 
minum facilitandam quid conferre crediderim. » 
