CLOS. — LES GENRES DES GRAMINÉES AU XVIII e SIÈCLE. 199 
est et publiée confiteri, quam parum firmilatis sitin eorum gene- 
ribus, non Linnæi solius..., sed meis ». Et encore, dans VAppen¬ 
dice III de graminum generibus et melhodo du môme ouvrage, il 
croit important de rechercher, à propos de ces genres, quæ natu- 
ralia , quæ artificio mita snnt , quæ videantur servari debere , 
quæ melius expunyantur, mais sans aborder de front cette dis¬ 
cussion, et en se bornant à renouveler sa déclaration, p. 66 : « Si 
ergo Linnæi, sumrni botanici, généra mihi non videntur firmiter 
satis esse constituta, neque mea ipsa mihi satis placent, quid de- 
mum fuerit consilii? » 
Ilaller se borna à créer, en 1768, le genre Tragus pour le Cen- 
chrus racernosus L. (Stirp. helvet. II, 203), genre dont il a été 
question plus haut. 
On lui attribue parfois aussi, à la suite d’A.-L. de Jussieu 
(loc. cit., 29), le genre Digitaria , mais à tort, car Haller le rap- 
porte (p. 244) à Heister et à Adanson, et n’en demande que la 
réintégration pour les deux espèces qu’il y comprend, écrivant : 
« Antiquum nomen et characteristicum reddo plantis nostris quæ 
adeo vehementius a Linna^anis Panicis abludunt, ut nullo modo 
eo referri possint ». 
Pour Bâillon (loc. cit. XII, 178), l’auteur du genre est Scopoli, 
tandis que celui-ci, dans son Flora carniolica , I, 52, de 1772, 
ou figurent les deux espèces citées par Haller (D. sanguinalis et 
D. dactylon officinarum), en fait honneur à la fois à Heister, à 
Adanson et à Haller; mais, comme le veut Adanson, l’origine re¬ 
monte à Heister. 
Admis par Yentenat, Willdenow, Mœnch, Allioni, Kœler, L.-G. 
Richard (in Pers. Enchir. I, 84), Palisot de Beauvois, et bien 
d’autres, le genre Digitaria ne figure guère plus dans les ouvrages 
modernes traitant d’Agrostographie qu’à titre de section du genre 
Panicum. 
En 1789, Lamarck ne porte encore le nombre des genres de 
Graminées ou Chiendents qu’à 48 (in Diction, bot . de VEncyclo¬ 
pédie^ III, 18), sans en avoir découvert un seul nouveau, tandis 
qu’A.-L. de Jussieu en inscrivait la même année 60 dans son 
Généra , sur lesquels Nastus et Luziola de sa création. 
Vers cette époque pourtant quelques autres furent successive¬ 
ment proposés par divers phytographes, notamment par Gærtner, 
Willdenow, Schreber, L.-C. Richard, Roth, etc. Mais, à partir de 
