264 
SÉANCE DU 26 JUILLET 1901 . 
des exemplaires ramifiés, des exemplaires réduits à tige simple. 
C’est exclusivement sous cette forme que M. Lecomte a récolté la 
plante sur les grès de Niounvoux. On pourrait croire au premier 
abord à un type distinct, d’autant mieux que les feuilles y sont 
relativement plus larges, 6 à 12 millimètres de long sur 3 à 5 de 
large, et rétrécies à la base en faux pétiole. En les comparant aux 
autres échantillons à tige simple, on les trouve intermédiaires 
entre ceux de Dybowski et ceux de Thollon cités plus haut. 
D’ailleurs, quelles que soient ces différences causées par la di¬ 
versité des conditions extérieures, deux choses restent toujours 
identiques dans la grande majorité des cas : la brièveté de la 
région stérile et la constitution fondamentale de la fleur. 
La base stérile de la tige ne porte que quatre à cinq paires de 
feuilles, qui, comme il convient à une plante annuelle, ne forment 
pas rosette : il ne faut pas confondre avec une vraie rosette le rap¬ 
prochement des feuilles dans les exemplaires à entre-nœuds très 
raccourcis. Cette portion non florifère est toujours plus courte 
que la portion florifère, sauf dans le cas, rare en somme, d’exem¬ 
plaires très réduits, à tige simple, dans lesquels le nombre des 
fleurs devient très faible; parfois même, seule, la fleur terminale, 
qui existe toujours, se développe : ces petits exemplaires uni- 
flores ont un type particulier, mais sont toujours mêlés à des 
exemplaires à fleurs multiples. 
La fleur elle-même a toujours été trouvée identique dans tous 
les échantillons analysés, n’excédant guère en longueur 7-8 milli¬ 
mètres; cette petite taille permet facilement de distinguer le 
N. lœsellioides des autres espèces : les étamines ont des anthères 
minuscules, presque égales en largeur et en hauteur; le style a 
deux branches stigmatiques courtes, arrondies au sommet, peu 
écartées l’une de l’autre. La seule modification, un peu sensible, 
est due encore aux conditions extérieures : les dents du calice 
sont plus longues, plus raides et plus aiguës dans les exemplaires 
ayant poussé dans les terrains salés. 
En somme, malgré la diversité des aspects présentés par cette 
espèce polymorphe, on ne peut mettre en doute son unité spéci¬ 
fique, aucun exemplaire ne se distinguant d’un autre par un ou 
plusieurs caractères nets, comme on en trouve pour séparer les 
espèces découvertes depuis et dont nous avons à nous occuper 
maintenant. 
