MALINVAUD ET FR. HÉR1BAUD. — UN NOUVEAU CAREX FRANÇAIS. 339 
plus tard porter son nom et le communiqua au célèbre professeur 
Yiviani. Celui-ci, jugeant l’espèce nouvelle, la décrivit en 1804 
ot l’appela C. grisea (l), mais ce nom ayant été donné dès 1803 
par Wahlenberg à un Carex de l’Amérique du Nord, très diffé¬ 
rent, n’était plus disponible dans le même genre, et il fut rem¬ 
placé par le synonyme Grioletii , créé par Schkuhr (2) en 1806 : 
sous l’un ou l’autre de ces deux noms, le nouveau Carex resta peu 
ou mal connu, presque introuvable dans les collections et, en 
dehors des citations qu’en faisaient les auteurs italiens, à peu près 
inaperçu au siècle dernier. 
Le petit nombre de ceux qui s’en sont occupés ne s’accordent 
pas sur les affinités ni sur la place ou le rang qu’il doit occuper 
parmi ses congénères. Yiviani le comparait avec les C. pallescens 
et panicea; Schkuhr le plaçait entre les C . rotunda et brachys- 
tachys . Plus tard, en 1837, Kunth le décrit dans son Emime- 
ratio (3) et lui assigne comme patrie : « Liguria, Toscana »; mais 
on lit à la fin de son article « An hue C. tomentosa Mey. Enum. 
pi. cauc.-casp ., n. 192? » (4), et il formule l’avis suivant : « Nil 
nisi forma C. tomentosœ spicis distantibus, pedunculatis squa- 
misque femineis hyalino-albidis ». En 1844, de Notaris déclare 
qu’il n’a pas vu de specimens de C. Grioletii et que cette espèce 
manque à l’herbier de Yiviani (5). D’après Parlatore, in Flora ita- 
liana , II, 165 (ann. 1852), elle n’existerait que dans le centre et 
l’ouest de l’Italie (6) ; mais, s’il ne s’associe pas aux prévisions de 
Kunth touchant l’extension orientale de la plante ligurienne, il 
estime que celle-ci est une espèce très distincte et ne se rattachant 
(1) Viviani, Florœ italicæ Fragmenta (in Annal, bot. ejusd., t. I, part. 2, 
ann. 1804). 
(2) ltœmer in Schkuhr, Nacktrag ocl. die zweite Halfte der Riedgràser 
(1806), p. 76, tab. Rrrr, fig. 209. Cet ouvrage, peu répandu et que nous ne 
possédons pas, est le complément d’un Traité des Carex ( Beschreibung , etc.) 
écrit en allemand, dont la première partie, publiée en 1801 et traduite en 
français en 1802 par Delavigne, ne fournit aucune indication sur le Carex 
Grioletii. 
(3) Kunth, Enum. plant. II (Cyperographia synoptica), p. 441, n° 199. 
(i) Ainsi, longtemps avant Boissier, Kunth avait pressenti l’identité du 
Carex Grioletii de la Ligurie avec l’espèce orientale rapportée au C. tomen¬ 
tosa par G.-A. Meyer. 
(5) De Notaris, Repert. flor. ligust., p. 494. 
(6) « Specie propria délia parte occidentale e centrale délia nostra peni- 
sola » (Parlatore, loc. cit.). 
