MALINVAUD ET FR. IIÉRIBAUD. — UN NOUVEAU CAREX FRANÇAIS. 341 
très compétents (1); il serait hors de propos d’y insister plus lon¬ 
guement dans une simple Note de géographie botanique. 
6. Carex Grioletii en Orient. 
• 
Enfin, avec le Flora Orientalis^l), faire de dispersion du Carex 
Grioletii, jusqu’alors resserrée dans d’étroites et vagues limites, 
s’agrandit prodigieusement par suite de la confirmation de l’iden¬ 
tité, naguère entrevue par Kunth, de l’espèce italienne avec une 
plante assez répandue en Orient (Crimée, Caucase, Perse, etc.) 
ot que les auteurs qui font mentionnée (C.-A. Meyer et Lede- 
bour) (3) avaient décrite sous le nom de Carex tomentosa (4). 
Boissier mentionne encore comme synonyme du Carex Grio¬ 
letii le Carex sabvillosa de Marschall von Bieberstein (5); mais 
fauteur du Flora Taurico-caucasica attribue à son espèce : 
« Spicis femineis geminatis ovatis approximatis sessilibus... 
culmi graciles foliis altiores, etc. », caractères qui suffiraient à 
rendre fort douteuse, cette synonymie. 
7 Nouvelles localités occidentales. 
Le Carex Grioletii , après la révélation de son origine orientale, 
devait aussi reculer à l’ouest les limites de son domaine. M. Burnat 
(loco cit.) annonce qu’il fa découvert, le 2 juin 1893, dans un 
vallon sauvage près de Ceriana (environs de San Bemo, Ligurie 
occidentale), et remarque avec raison que « cette nouvelle localité 
otend considérablement vers l’occident faire de l’espèce dont il 
(J) <r Gay C. Grioleti pro varietate C. virescentis americanæ habet sed 
collatisutriusque speciminibus species americana neglectapubescentia aliisque 
notis spicis fructiferis laxioribus et duplo angustioribus statim distinguitur ». 
{Boissier, Flor. Or., V, ann. 1882, p. 762). — Voy. aussi Christ, Nouv. Catal. 
Garex Europe, in Bull. Soc. bot. Belg. XXIV, part. 2, p. 14. 
(2) Boissier, Flora Orientalis, V, 412 et 762. 
(3) C.-A. Meyer, Enum., p. 31 ; Ledebour, Flor. Boss. (ex parte). 
(4) Boissier, tout en reconnaissant l’affinité des deux espèces, note en ces 
termes leurs différences :• e: (C. Grioleti) affinis C. tomentosæ, sed distincta 
statura elatiore, spiculis femineis dissitis et longe pedonculatis, bracteis lon- 
gius vaginatis, utriculo parcius et superne tantum hirto longius rostellato et 
antice lineato. 
(5) Marsch. a Bieberstein, Flora Taurico-caucasica , II, p. 386 (ann. 1808). 
D’après YIndex Kewensis, le C. subvillosa précité serait synonyme de C. to¬ 
mentosa. 
