REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
359 
veaux de Burmanniacées, mais aucune description, ni dessin n’accom¬ 
pagnait sa courte Note qui n’était qu’une promesse, et elle ne fut pas 
tenue par Taubert qui mourut en 1897 au Brésil ; c’est pourquoi, à 
l’aide des matériaux déjà utilisés et des dessins exécutés sous la direc¬ 
tion de Taubert, créateur du Glaziocharis macahensis et du l'ricyphus 
fungifonnis , M. Warming s’est efforcé de terminer son travail inachevé 
relatif à ces deux genres comprenant chacun une espèce. De longues 
descriptions et deux planches sont consacrées à ces curieuses plantes 
d’une famille bizarre, et M. Warming a fait suivre leurs diagnoses latines 
d’utiles commentaires. 
C’est avec les Thismia que ces deux genres ont le plus d’affinité. 
L’occasion était bonne de revoir les matériaux relatifs aux especes, et 
M. Warming n’y a point manqué; il a pu ajouter de nouvelles observa¬ 
tions qui complètent ou rectifient ce que l’on en savait : variation, port, 
inflorescence, organographie, fécondation; des croquis multipliés dans 
le texte en facilitent l’intelligence ; une espèce inédite, le Thismia janei- 
rensis Warm., vient grossir le groupe des Burmanniacées. 
M. Warming termine son travail par l’identification des numéros col¬ 
lectés par M. Glaziou avec les espèces connues et par la liste bibliogra¬ 
phique des plus récentes contributions apportées à l’histoire de cette 
famille. Gagnepain. 
GODFRIN. Caractères anatomiques des Agaricinés. Nancy, 1901. 
Frappé de l’insuffisance des caractères extérieurs, presque exclusive¬ 
ment employés jusqu’ici pour la détermination des Champignons supé¬ 
rieurs, l’auteur a voulu rechercher si les caractères anatomiques ne 
seraient pas de nature à combler cette lacune, spécialement en ce qui 
concerne les Agaricinés. 
Les observations réunies dans ce premier opuscule sont relatives 
seulement à quelques espèces du genre Panæolus g t concernent exclusi¬ 
vement le chapeau, la profonde différenciation externe de cette portion 
de l’appareil sporifère la désignant dès l’abord comme le siège probable 
des différenciations structurales recherchées. Or il résulte de ce travail 
que les caractères anatomiques sont d’une assez grande constance pour 
permettre de définir souvent à eux seuls les espèces. Ces caractères sont 
empruntés à la fois à la couche limitante supérieure du chapeau ( revê¬ 
tement de Godfrin, cuticule de Fayod), aux lamelles hyméniales, et 
aussi au tissu fondamental du chapeau, interposé à ces deux formations 
(tissu réceptaculaire). 
Ainsi la couche de revêtement, réduite à une seule assise de volumi¬ 
neuses cellules dans le Panæolus fimicola , comporte deux et parfois 
trois assises de cellules plus irrégulières, avec çà et là une papille 
