390 . SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1901. 
(le l’autre des espèces parentes. Sa fréquence relative, qu’il ne faut pas 
exagérer d’ailleurs, tient évidemment, comme cela est assez souvent le 
cas pour d’autres hybrides, à des conditions locales très favorables à 
leur production. Sans sortir du genre Salix, le produit de S. repens 
par le S. aurita présente ce phénomène d’une façon remarquable dans 
beaucoup de tourbières du haut Jura. 
Comme je viens de le dire 1 , ce Saule est très variable dans les Ar¬ 
dennes, où d’ailleurs, suivant* la juste remarque du Catalogue, le sexe 
femelle est très prédominant ; je n’ai rencontré que lui. Quelques détails 
sur les formes que j’ai observées montreront sa variabilité et dans la 
mesure du possible les espèces qui, dans le pays, prennent part à sa 
formation. 
J’ai rencontré, au bord de la route de Mouzon à Carignan, un Saule 
vigoureux, correspondant exactement à la description du S. Sniithiana 
var. obscura Gr. et God.; l’abondante villosité courte et grise dont il est 
revêtu, même sur ses pousses de deux ans, et les bourgeons, me semblent, 
comme aux auteurs de la Flore de France, trahir indubitablement l’in¬ 
fluence du S. cinerea. C’est également à un hybride de S. cinerea X 
S. viminalis que je rapporte un Saule trouvé, par moi, au bord de la 
Meuse, vis-à-vis de la Sartelle, mais il s’agit d’une forme très nettement 
différente de la précédente, dont elle se distingue par sa pubescence 
moindre et surtout par ses feuilles elliptiques beaucoup moins allongées. 
Ce me paraît être le S. acuminata de Wimmer et de Koch, considéré 
par Al. Braun comme un hybride des S. cinerea et S. viminalis , seu¬ 
lement le bord du limbe est très sensiblement entier, présentant 
quelques traces seulement de crénelures, tandis que, d’après les descrip¬ 
tions des auteurs qui s’en sont occupés, le S. acuminata serait assez 
franchement crénelé ; mais on sait combien ce caractère a peu de va¬ 
leur, même chez des espèces légitimes, à plus forte raison n’y a-t-il 
pas lieu de s’y arrêter pour des formes aussi variables que les hybrides. 
Un Saule trouvé au bord de la Meuse, sur la rive droite en aval de 
Mouzon, me laisse quelque doute sur l’espèce qui, par son croisement 
avec le S. viminalis , l’a produit. Il répond à peu près exactement à la 
description du S. sericeus Tausch; la pubescence très faible des ra¬ 
meaux et des bourgeons donnerait à penser que c’est le S. caprea et 
non le S. cinerea qui serait intervenu, ce qui serait justifié aussi par la 
forme des feuilles, qui se rapproche beaucoup plus de ce qu’on observe 
ordinairement chez le premier que de la forme obovale du second. 
Peut-être est-ce un quarteron dans la formation duquel il y aurait eu 
intervention des deux espèces. 
Enfin, deux Saules, rencontrés à peu près au même endroit, me 
semblent être certainement, à raison de la glabrescence de leurs ra- 
