xx 
SE-SSION EXTRAORDINAIRE EN CORSE. MAI-JUIN 1901 . 
Aussi les caractères tirés de la morphologie microscopique et 
interne, de rhistologie, ont-ils inspiré les plus récents travaux sur 
la taxonomie des Basidiomycètes. Les premières recherches sur ce 
sujet datent de Micheli, qui au début du xvn e siècle a entrevu pour 
la première fois les basides et les cystides, mais sans pouvoir pré¬ 
voir l’importance future de son observation. Puis l étude micros¬ 
copique des Champignons est abandonnée jusqu’à la lin du siècle : 
c’est vers 1780-1800 seulement que Bulliard et Hedwig reprennent 
ce genre de travaux. Hedwig s’occupe des Ascomycètes dont il 
décrit l’hyméniurn, d’une façon presque parfaite, bien étonnante 
eu égard à l’imperfection des instruments employés à cette époque, 
imperfection dont on peut se faire une idée en lisant les détails 
techniques que donne Bulliard (1) au début de son travail sur les 
Champignons. Ce dernier aborde résolument l’étude histologique 
des Basidiomycètes, avec beaucoup moins de succès qu’Heclwig, 
malheureusement. 11 faut dire que les Basidiomycètes sont d’une 
étude plus difficile, mais l’infériorité de Bulliard est cependant 
révélée par ce qu’il dit des Ascomycètes en 1791, trois ans après 
la publication du remarquable travail de Hedwig. Bulliard 
semble ignorer ce dernier travail de son contemporain, et au lieu 
des descriptions précises et des figures accomplies de ce dernier, il 
se perd dans des aperçus aussi théoriques que fantastiques sur la 
structure filamenteuse de Basque et la manière dont cet organe 
projette les spores. Toutefois, malgré ses imperfections, Bulliard 
fait faire de grands progrès à l’histologie des Basidiomycètes; il 
établit la structure filamenteuse des principaux organes des Cham¬ 
pignons et précise la notion de la spore des Basidiomycètes, 
entrevue avant lui par Micheli (1729) et Hedwig (1784), mais con¬ 
sidérée par eux comme un organe floral. Il commet tou tefois une 
grave erreur en considérant comme de grosses spores lespéridioles 
des Nidulariacées. Il décrit et figure les cystides des Coprins, les 
lacunes hyménifères du Phallus impudicus, etc. 
La classification montre une tentative d’application de ces don¬ 
nées histologiques ; il distingue quatre ordres : dans l’un les 
semences sont internes, dans les autres elles sont exlernes et répar¬ 
ties partout (2 e ordre), sur la face supérieure du chapeau (3 ft ordre) 
ou sur la face inférieure (4 e ordre). 
(1) Bulliard, Histoire des Chamj ignons, p. 166. 
