MAIRE. — LA TAXONOMIE DES BASIDIOMYCÈTES. XXI 
Quelques'années plus tard Persoon, Nees, Fries, établissent sur 
les mêmes données leurs classifications, sans augmenter nos con¬ 
naissances sur l’histologie des Basidiomycètes. Il faut aller jusqu’en 
1834 pourvoir reprendre les études histologiques, rendues plus 
faciles par les perfectionnements du microscope. C’est de cette 
époque que datent les travaux de Montagne, suivis de près par 
ceux de Desmazières, Berkeley, Corda, de Notaris, Léveillé, qui 
révolutionnent une grande partie de la systématique des Champi¬ 
gnons. 
Ces savants avaient eu pourtant un précurseur, dont les travaux 
sont restés inédits et le nom tombé dans l’oubli : je veux parler de 
Godefrin de Pont-à-Mousson. Ce botaniste a étudié les Champi¬ 
gnons de Pont-à-Mousson depuis 1782 jusque vers 1825. Bien qu’à 
peu près isolé dans sa petite ville, dépourvu de livres et d’instru¬ 
ments, et presque dans la misère, il a composé un Epitome histo¬ 
riée fungorum resté manuscrit et accompagné d’un album de fort 
belles planches également inédites. Le tout est conservé au labo¬ 
ratoire de botanique de la Faculté des sciences de Nancy. Or, en 
feuilletant l’album, on peut constater que Godefrin avait pour un 
certain nombre d’espèces dessiné, à côté de la vue d’ensemble du 
Champignon, des coupes où il figure fort bien les basides, les asques 
et les spores, dont il se fait une idée bien plus exacte que ses con¬ 
temporains. Il se garde de tomber dans l’erreur de Bulliard au 
sujet des Nidulariacées et figure les spores trouvées dans les 
péridioles. Il remarque les caractères particuliers de la baside des 
Clavariacées, comme le montre la citation suivante, extraite d’une 
note de sa main accompagnant une fort bonne figure de Ciavaria 
formosa et un dessin d’une coupe d’un minuscule de cette espèce, 
montrant les basides et les spores. 
« Les semences des Clavaires sont difficiles à être vues comme 
on le désirerait, le pédicule commun est rarement visible, on en 
aperçoit souvent qui ne montre que deux graines pédicellées, 
quelquefois trois, plus rarement quatre. Et après beaucoup d’ob¬ 
servations je crois que ce genre doit avoir quatre graines pédon- 
culées et pédicellées comme l’agaric, le bolet, etc., mais que par 
des causes qui me sont inconnues, il arrive que souvent il n’y en 
a que deux, etc. » Comme on le voit, Godefrin nommait pédoncule 
la baside, et pedicelle le stérigmate. Ailleurs il figure des coupes 
