XXVI SESSION EXTRAORDINAIRE EN CORSE, MAI-JUIN 1001. 
à Yves Delage, Poirault et Labbé (1) les lignes suivantes : « Nous 
avions déjà signalé il y a deux ans {Ann. Biol. Il, 138), à propos 
d’un travail de Jenings que les lois de direction du fuseau propo¬ 
sées par divers auteurs sont établies d’après des exemples choisis 
et nullement susceptibles de généralisation. Juel ne s’est pas pré¬ 
occupé de cette question, mais c’est la même conclusion qui décou¬ 
lerait de son travail et des figures qui l’accompagnent. Il paraît 
difficile d’expliquer par des considérations mécaniques les varia¬ 
tions de position du fuseau dans la baside des Basidiomycètes, 
position à laquelle l’auteur attache avec raison une grande impor¬ 
tance, puisque c’est elle qui règle le mode de cloisonnement de la 
baside, c’est-à-dire détermine' un caractère morphologique assez 
fondamental pour servir de base à la classification de ces végé¬ 
taux. . » 
Les études cytologiques de Juel font amené à diviser les Basi¬ 
diomycètes en deux séries : Stichobasidiés , à fuseaux de division 
longitudinaux, c’est-à-dire parallèles à l’axe de la baside, Chiasto - 
basidiés, à fuseaux de division transversaux, c’est-à-dire perpendi¬ 
culaires à l’axe de la baside ou à un plan quelconque passant par 
cet axe. L’étude d’un certain nombre de types l’amène à établir le 
tableau phylogénétique suivant : 
Autobasidiomycètes 
supérieurs 
! 
A. inférieurs 
: .. sÙf: 
■ -y. -f..... . ■ 
Protobasididrriycèles 
i, 
!»;. V. : , 
\ * ev ■ 
Urédinées 
Tylostominées ? 
üyménomycétinées 
Puccimées 
Coléosporiées. 
Malheureusement Juel avait étudié un trop petit nombre de types, 
(1) Année Biologique, t. IV, année 1898. Paris, 1900, p. 7. 
