XXV! [I SESSION EXTRAORDINAIRE EN CORSE, MAI-JUIN J 901. 
Il y a donc lieu de réunir les Clavariacées, les Hydnacées, une 
partie des Théléphoracées et les Cantharellacées en un groupe 
d’Autobasidiomycètes inférieurs issu plusou moins directement des 
Auriculariacées. 
On aurait pu s’attendre à trouver des caractères semblables 
dans la baside de formes morphologiquement inférieures comme 
les Corticium , Hypochnus, Cyphella , Diciyolus. 
Or l’étude cytologique de ces derniers genres a montré qu’ils 
possédaient au contraire des basides très perfectionnées, à peine 
différentes de celles des types supérieurs les plus indiscutés. 11 est 
curieux de voir la cytologie apporter son appui à la séparation des 
genres Peniopliora et Corticium, séparation que des raisons his¬ 
tologiques ont fait adopter aux auteurs les plus récents (Boudier, 
Patouillard, Massee, Ilennings, etc.). Quant à l’éloignement des 
Diciyolus et des Canlharellus, la chose était plus inattendue; de 
même pour les Cyphella, jusqu’ici rapprochés des autres Thélé- 
phoracées. Ajoutons que le Sparassis, dont les affinités avec les 
Clavaires étaient fortement suspectées par quelques auteurs, pos¬ 
sède également des basides de type supérieur et, par là, s’écarte 
considérablement des Clavariacées. 
D’un autre côté, la cytologie confirme pleinement les conceptions 
de Fayodau sujet delà descendance de certaines Agaricacées : elle 
nous montre le passage des Cantharellus aux Hygroplioracées, des 
Hygrophoracées aux Mycena, d’une part, de l’autre aux Russula- 
cées. Des restes d’infériorité dans les basides jalonnent toutes ces 
lignes de descendance. D’un autre côté, les Cantharellus , par le 
C. aurantiacus, dont l’histologie avait déjà fait un Clitocybe , pas¬ 
sent à ce dernier genre. 
Nous arrêtons là celte série d’exemples, uniquement destinés à 
montrer quel profit la taxonomie peut tirer de l’étude cytologique 
des types dont elle recherche les affinités et les liens phylogéné¬ 
tiques. 
Les résultats que nous avons obtenus seront publiés avec figures 
à l’appui dans un Mémoire en préparation ; nous nous contenterons, 
en attendant, de terminer par un tableau résumant nos idées 
actuelles sur la phylogénèse des Basidiomycètes et montrant les 
modifications apportées aux conceptions de Juel. 
