IIUE. — CAUSERIE SUR LES PANNAR1A. 
XLV 
11.— Combien «le genres renferme la tribu 
des l'rtiiMrti'ife*? 
La réponse à celte question est simple, car je ne lui ai attribué 
qu’un seul genre, le genre Pannaria Del., passablement étendu, 
cela va sans dire, car Bory de Saint-Vincent ne lui a donné primi¬ 
tivement que 11 espèces, et encore ce nombre doit être diminué 
au moins par la suppression du P . üelisei Bory, qui n’est que la 
variété myriocarpa Del. du P. plumbea Del. Pour savoir ce que 
sont les P. Boryi Del., île de Mascareigne et Nouvelle-Zélande, 
P. imbricala Del., îles Moluques et Saint-Domingue, et P. cervina 
Del., îles Sandwich, il faudrait voir les échantillons de l’herbier 
de Deli se. Le P. areolata Del. est le P. pannelioides (Hook.)Tuck. 
ou Coccocarpia molybdœa Pers., et ainsi il ne reste que les P. rubi- 
ginosa Del., P. pannosci Del., P. conoplea (Ach.) Del., P. plum¬ 
bea Del., P. erythrocarpa Del. et P. microphylla (Ach.) Del. 
Avant de dire pourquoi je n’admets qu’un genre dans cette tribu, 
jetons un coup d’œil sur la façon dont les Pannaria ont été groupés 
par les divers auteurs'. 
Chez Acharius (1803-1814) et Schærer (1850), les espèces que 
nous nommons maintenant Pannaria sont réparties dans les genres 
Parmelia , Lecanora et Lecidea. Duby (1880), à l’exemple de Bory 
de Saint-Vincent, emploie le genre Pannaria Del., lui attribue 
quatre espèces et en rejette deux autres dans les Lecanora , L. brun- 
nea (Ach.) etL. lepidora (Ach.). L’année suivante (1) Elias Fries, 
qui connaît le genre de Delise, le cite seulement comme synonyme 
et dans deux des tribus, Amphiloma (synonyme Pannaria) et 
Psoroma qu’il place sous la seconde section de son genre Parmelia , 
il distribue les espèces en question; elles redeviennent donc des 
Parmelia et l’auteur leur adjoint quelques espèces étrangères, 
Parmelia (Amphiloma) lanuginosa et P. (Psoroma) ostreala et 
amniocola. Après un espace de temps assez long, Normann, en 
1852 (2), se croit obligé de créer pour nos espèces un genre nou¬ 
veau; comme ce genre est mort-né, il est inutile de le citer. Peu 
(1) Elias Fries, Lichenographia europœa reformata , p. 86. 
(2) .Normann, Conatus præmissus redactionis novæ generum nonnullorum 
Lichenum, n. Mil. 
