XLVI SESSION EXTRAORDINAIRE EN CORSE, MAI-JUIN 1901. 
après, Kœrber (1), appuyant également sa classification sur les 
spores, admet la sous-famille des Pannariées et lui attribue deux 
genres : Pannaria et Massalongia ; dans le premier se trouve 
encore le P. lanuginosa. Massalongo ne pouvait pas faire autrement 
que mettre ces deux genres, dont un est tiré de son propre nom, 
dans sa tribu des Pannariées et, d’après Krempelhuber (2) qui a 
réuni les genres épars dans les différents écrits de cet auteur, il 
en ajoute trois autres : Lopadium, qui a été placé ensuite ailleurs ; 
les deux derniers sont aujourd’hui oubliés. En 1861, deux auteurs 
qui ne traitent que des Lichens européens, Th. Fries (8) et Mudd (4), 
placent dans cette même tribu, le premier deux genres, Pannaria 
et Massalongia, et le second trois ; à ceux-ci il ajout e Amphiloma. 
L’année suivante, le D r Stizenberger (5) met le genre Pannaria 
dans la famille des Lécanoracées et le divise en trois sections : 
a. Amphiloma; (3. Psoroma; y. Eupannaria; quant au genre 
Coccocarpia créé en 1826 par Persoon (6) et employé ensuite par 
Montagne qui lui attribue à tort des spores uni-septées (7), il le 
range dans sa famille des Pelligérées. Le D r J. Muller, professeur à 
Genève, Muller Argoviensis, comme il s’est appelé lui-même, 
reprend la même année (8), chose assez singulière, le genre Par- 
melia et crée pour les espèces « doni le bord de l’apothécie est 
biatorinique » le nouveau genre Parmeliella. Mais, en 1894, le 
même auteur (9) va beaucoup plus loin, trop loin même, et partage 
nos espèces en trois tribus : Psorornées, Pannariées et Parme- 
liellées; sous les deux premières un seul genre, sous la troisième 
Parmeliella et Coccocarpia. La différence entre les deux dernières 
tribus est indiquée par le changement d’un seul mot, « apothecia 
lecanorina » pour la première, « biatorina » pour la seconde, 
trop petite différence, ce semble, pour constituer une si grande 
séparation. Au moment où l’école sporologique donnait ses clas- 
(1) Koerber, Systema Lichenum Germaniœ , 1855, p. 105. 
(2) Krempelhuber, Geschichte and Lüteratur der Lichenologie , II, p. 231. 
(3) Th. Fries, Généra Reterolichemm europœa, p. 61. 
(4) Mudd, A manual of british Lichens, p. 121. 
(5) Stizenberger, Beilrag zur Flechtensystemat>k, p. 172 et 164. 
(6) Persoon apud Gaudichaud, Voyage autour du monde sur les corvettes 
’« Uranie » et la « Physicienne », p. 206 
(7) Montagne, Sylloge generum specierumque cryptogamarum, p. 343. 
(8) J. Muller, Principes de classification des Lichens et énumération des 
Lichens des environs de Genève, p. 36. 
(9) J. Muller, Conspectus systematicus Lichenum Novœ Zclandiœ, p. 10. 
