LII SESSION EXTRAORDINAIRE EN CORSE, MAI-JUIN 1901 . 
dans celle des Radiées. En effet, un cortex en faux parenchyme 
entoure la lanière et sous ce cortex vivent les gonidies, parfois en 
couche plus épaisse dans la partie exposée à la lumière, plus 
mince dans celle qui regarde le substratum; dans le milieu se 
trouvent les hyphes médullaires. Cette tribu, les Helerinees, est la 
mieux organisée, quant au thalle, de toutes celles de la famille des 
Radiées , et pour cette raison elle devra occuper la première place, 
c’est-à-dire se mettre avant les Thamnoliées. Elle ne compte que 
3 espèces : IIeterina tortuosa Nyl., dont les gonidies appartien¬ 
nent au genre d’Algues Chroococcus Næg., tandis que chez les deux 
autres, H. clavata Kremp. et H. crassa Hue, elle viennent des Scy- 
tonema Ag. Cette dernière espèce avait été nommée Heppia ( Hete - 
rina) tortuosa par M. Wainio(l), et elle a été publiée par lui dans 
ses Liclienes brasilienses exsiccati sous le numéro 134. On voit 
que YHeterina tortuosa et VH. crassa ont des gonidies différentes 
et de plus le thalle de cette dernière est plus épais et beaucoup 
moins tortueux, de sorte que du premier coup d’œil on peut dis¬ 
tinguer ces espèces. M. Muller (2), dès l’année 1888, a reconnu 
que les Hétérinées devaient être éloignées des Pannariees et des 
Heppiées et il les a placées près des Roccellees. 
Je n’ai pas eu l’occasion d’étudier l’unique espèce du genre 
Leioderma , L. pycnophorum Nyl. (3), mais le D r Muller af¬ 
firme (4) que les caractères énoncés par M. Nyiander sont insuf¬ 
fisants pour justifier la création d’un nouveau genre; je partage 
comprètement ce sentiment, et cette espèce devient donc le Pan- 
naria pycnophora (Nyl.) Mull. Arg. 
Il ne nous reste plus à examiner que les cinq genres suivants : 
Psoroma, Pannaria, Parmeliella ou Pannularia , Coccocarpia et 
Massalongia. 
Si l’on compare la diagnose de ce dernier avec celle du Pan¬ 
naria , on voit que la différence entre les deux genres consiste en 
ce que les spores sont uniseptées dans l’un et simples dans l’autre. 
Koerber a donc fondé ce genre uniquement sur la différence des 
spores. Pour nous qui considérons avant tout la structure du 
Lichen, les spores ne peuvent nous donner dans leurs variations 
(1) E. Wainio, Étude sur les Liclmis du Brésil, p. 213. 
(2) J. Muller, Liclienes Parayuuyenses , p. 2. 
(3) W. Nyiander, Liclienes Novœ Zelandiæ , 1888,p. 47. 
(4) J. Muller, Conspectus systematicus Lichenum Novœ Zelandiæ, p. 43. 
