32 
SÉANCE DU 24- FÉVRIER 1899. 
Dans les trois échantillons, l'aspect du protoplasme est très sensible¬ 
ment le même. Il est, dans presque tous les filaments, rempli de grains 
ou de bâtonnets réfringents considérés avec vraisemblance par M. Ivle- 
bahn comme des vacuoles remplies de gaz (1). 
Pour conclure à l’identité de ces trois plantes, M. Richter, on le voit, 
est obligé de ne tenir aucun compte de plusieurs caractères importants : 
mode d’agglomération des filaments, diamètre du trichome, forme et 
dimension des hétérocystes et des spores. Le fait que ces différences 
sont sans valeur spécifique aurait besoin d’être prouvé, non par une 
simple affirmation, mais en suivant l’évolution d’au moins une des 
trois formes dans une culture pure, ce qui n’a pas été fait. Jusqu’à ce 
que cette preuve soit fournie, on est endroit de considérer les échantil¬ 
lons 745 A, B et C du Phykotheka universaiis comme trois espèces 
différentes. La première est YOscillatoria Agardhii Nob., qui doit 
conserver son nom ; la seconde me paraît une forme de YAnabœna 
inœqualis Bornet-Fiahault ; la troisième enfin est certainement VApha- 
nizomenon Flos-aquœ Balfs, Bornet-Fiahault, d’après des échantillons 
qui m’ont été donnés par M. Bornet. Ces trois espèces n’ont de commun 
qu’une ressemblance superficielle due à l’aspect protoplasmique, aspect 
qui se rencontre chez d’autres Algues très différentes, Rivulaires flot¬ 
tantes, Nostocs, etc. 
M. Richter prétend tirer une autre objection à la valeur des hétéro¬ 
cystes de l’absence de ces organes dans certains Tolypothrix et Scyto- 
nema. Ils manqueraient notamment chez le Scytonema crispum Bornet 
(S. cincinnatum Thuret). Le fait n’est pas admis par les auteurs de 
la Révision et, pour mon compte, je l’attribuerais volontiers comme 
eux à des erreurs de détermination; mais, fùt-il vrai, on ne peut nier 
l’importance d’un caractère par cette raison qu’il manque exceptionnel¬ 
lement chez certains individus appartenant à des espèces qui le pré¬ 
sentent dans la grande majorité des cas. 
point la membrane est plus épaisse que celle des autres cloisons transversales, 
mais encore parce que, en raison de cette épaisseur même, elle fait saillie 
extérieurement sur la paroi longitudinale, ainsi que je l’ai d’ailleurs maintes 
fois figuré. 
L’existence de l’organe en question n’est pas non plus un fait exceptionnel, 
ainsi que le prétend mon contradicteur. Il aurait pu s’en convaincre lui- 
même s’il eût pris la peine de placer dans une goutte d’eau, avec les précau¬ 
tions nécessaires, un fragment de Microcoleus vaginatus , de Phonnidium 
subfuscum , autumnale , favosum, etc., pris sur une plante vivante. Ces pré¬ 
parations, examinées à un grossissement suffisant, lui auraient fait voir que la 
coiffe était loin d’être rare chez les filaments intacts et complets qui s’allon¬ 
gent dans le liquide. 
(1) H. Klebahn, Gasvacuolcn, ein Bestandtheil der Zelien der Wasser- 
blüthebildenden Phycochromaceen , in Flora Band 80, p. 241. Taf. IV, 1895. 
